Рішення № 10872693, 25.08.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5982 Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А.

2010р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року по справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

У позові зазначалось, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1, на його ім”я відкритий розрахунковий рахунок № 577807053.

16 вересня 2009 року контролерами Центральних районних електричних мереж під час перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме, позаоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. За вказаним порушенням було складено акт № 00104879 від 16.09.2009 року, підписаний ОСОБА_2 із зауваженням про те, що самовільне підключення до електромережі він не здійснював, розташована у ванній кімнаті не підключена до лічильника розетка була встановлена попередніми власниками квартири.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив відшкодувати заподіяні ОСОБА_2 матеріальні збитки за період з 16.09.2006 року по 16.09.2009 року у сумі 10145 гр. 45 коп. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж 1692 гр. 75 коп., судовий збір у сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гр.

В апеляційній скарзі ВАТ „Запоріжжяобленерго”, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго”, суд виходив з того, що відповідач допустив поза облікове використання електричної енергії, проте розмір завданих такими діями відповідача збитків позивачем розрахований неправильно, оскільки його слід розраховувати не за три роки, як це зробив позивач, а з дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, але не більш ніж за 6 календарних місяців( отже у максимальний термін, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, відповідно до вимог ПКЕЕ).

Крім того, суд врахував матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером та інвалідом другої групи.

Проте з вказаними висновками погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх на підставі неправильного застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 16 вересня 2009 року під час перевірки помешкання відповідача представниками Центрального району електричних мереж було виявлено безоблікове використання ним електричної енергії шляхом прихованого підключення розташованої у ванній кімнаті розетки до електромережі поза лічильника. За фактом виявленого порушення складено акт(а.с.7-8).

На підставі складеного акта за самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку електричної енергії енергопостачальником визначено розмір завданих збитків у сумі 10145 гр. 45 коп. за три роки, що передували дню виявлення порушення, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії(а.с.5).

Відповідно до пп.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року із змінами від 18.12.2008 року, вона застосовується у разі вчинення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно абз.2 пп. „а” п.3.3 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку, не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію( у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, кількість днів при розрахунку збитків визначається з урахуванням характеру і способу виявленого в діях споживача порушення Правил користування електричною енергією для населення. Якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою й представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи допуску в експлуатацію електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Отже визначаючи розмір збитків, енергопостачальник обґрунтовано виходив із того, що порушення правил споживання електричної енергії відповідачем полягало в самовільному підключенні до електромережі поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості(а.с.5).

Таким чином, правильно встановивши фактичні обставини справи, суд неправильно застосував норму матеріального права, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з ухваленням нового про задоволення позовних вимог ВАТ „Запоріжжяобленерго” зі стягнення на його користь з відповідача 10145 гр. 45 коп. на відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом П групи(а.с.19), у відповідності до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року з подальшими змінами „Про державне мито” він звільняється від сплати понесених позивачем витрат на судовий збір.

Не можна погодитися і з висновком суду щодо можливості застосування до відносин, що склалися між сторонами, положень ст. 1193 ЦК України і зменшити розмір відшкодування збитків, враховуючи матеріальне становище та стан здоров”я відповідача.

Судом не враховано, що відносини з поза облікового використання електричної енергії не є деліктними, а є порушенням укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, а отже правила ст. 1193 ЦК України щодо можливості зменшення завданих збитків на них не поширюються і зменшення розміру відшкодування завданих збитків у такому разі не можна вважати підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2010 року по даній справі скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж(р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) вартість необлікованої електроенергії у сумі 10145 (десять тисяч сто сорок п”ять) гр. 45 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 гр.(р/р № 260030231709 у ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: