Рішення № 108706799, 25.01.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/1318/22

Провадження № 2/133/93/23

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2023 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 15216,31 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.04.2018 між банком та відповідачем укладено договір №2018/І_С/244-000581 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок (в рамках ЗКП)» встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 30 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, зі строком кредитування 12 місяців.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2022 становить 15216,31 грн. та складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11485,84 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 135,31 грн. (за період з 01.10.2018 по 12.03.2021), заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 3595,16 грн. (за період з 13.03.2021 по 20.01.2022).

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19.04.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 , укладено договір №2018/І_С/244-000581про приєднаннядо Правилвідкриття таобслуговування поточногорахунку фізичноїособи,операції заякими здійснюютьсяз використаннямелектронних платіжнихзасобів танадання послугза платіжнимикартками ПАТАБ «Укргазбанк» (далі - Договір). Відповідно до договору банк за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок (в рамках ЗКП)» встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 30 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, зі строком кредитування 12 місяців.

Отже, підписанням Заяви-договору №2018/І_С/244-000581 від 19.04.2018 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №2019/ОВР/056-001961 від 06.09.2019 та наявність боргу в розмірі 12158,52 грн., що станом на 03.11.2020 складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10395,29 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1763,23 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно доч.1ст.1054ЦК Україниза кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язується надатигрошові кошти(кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язується повернутикредит тасплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

19.04.2018 між банком та відповідачем укладено договір №2018/І_С/244-000581.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом, який наданий на строк до 18.04.2019.

Відтак, у межах строку кредитування до 18.04.2019 відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 25 числа кожного місяця. Починаючи з 18.04.2019, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

З оглядуна викладене,нарахування банкомпісля 18.04.2019процентів закредитом єнезаконними.

Крім того, з наданої банком виписки з особового рахунку ОСОБА_4 (а.с.10-15) вбачається, що за період з 01.10.2018 по 18.04.2019 відповідачем було погашено заборгованість за відсотками, а тому підстави для стягнення простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.10.2018 по 18.04.2019 відсутні.

З огляду на наведені вище правові норми та встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню та стягненню підлягає заборгованість станом на 20.01.2022, яка становить 15081 грн. та складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11485,84 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 3595,16 грн. (за період з 13.03.2021 по 20.01.2022).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 2458,94 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором кредиту №2018/І_С/244-000581 від 19.04.2018 в розмірі 15081 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят одна) грн., а також 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 94 коп. понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 135 (сто тридцять п`ять) 31 коп. (за період з 01.10.2018 по 12.03.2021) за договором кредиту №2018/І_С/244-000581 від 19.04.2018.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.01.2023.

Суддя І.М. Кучерук