Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 678/922/22
Провадження № 2-о/684/1/2023
РІШЕННЯ
іменем України
31 січня 2023 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.,
присяжних Кривогубець Н.І, Крот О.П.,
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Ксьондзика Ю.Ю. звернувся до суду із вказаною вище заявою.
В обґрунтування заяви вказав, що його дружина ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи (довічно) з діагнозом шизоафективний розлад маніакального типу. Вона проживає разом із заявником. З 2014 року хворіє, поводить себе неадекватно, є багатомовною та розгальмованою, брала в руки ніж та погрожувала людям розправою, не спить вночі, має суїцидальні нахили, чує «сигнали». Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для своєї дружини, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника адвокат Ксьондзик Ю.Ю в судове засідання не з`явився, 31 січня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити (арк..спр.82).
Заінтересована особа- Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування не направила до суду представника з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Виклик фізичної особи ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи.
Розпорядженням голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року справу передано Старосинявському районному суду Хмельницької області як найбільш територіально наближеному до Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі пункту четвертого статті 31 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи (не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи) (арк.спр. 20).
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 15 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр. 27).
18 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр. 44-45).
05 грудня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр. 60).
14 грудня 2022 року судове засідання у справі відкладено за клопотанням представника заявника.
16 січня 2023 року судове засідання у справі відкладено за клопотанням представника заявника.
26 січня 2023 року справа знята з розгляду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 липня 2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк. спр. 6).
З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідністі з 01 серпня 2021 року довічно, причина інвалідності загальне захворювання (арк.спр. 9).
Відповідно до виписки-епікрізу з карти стаціонарного хворого №4329 остаточний клінічний діагноз ОСОБА_3 шизоафективний розлад, маніакальний тип (арк.спр.10).
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 12 травня 2021 року лікарем-психіатром встановлено діагноз шизоафективний розлад, стан ремісії (арк.спр. 12).
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №171 від 17 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, проживає з ОСОБА_1 , який постійно здійснює догляд за нею (арк.спр. 13).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №491 від 21 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк.спр. 56-58).
Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17 червня 2022 року та довідкою про склад сім`ї № 152 від 11 липня 2022 року, виданою Старосинявською селищною радою Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дружина) проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; під час обстеження також було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 (арк.спр. 11, 16).
Згідно з даними довідки №00000000005 від 20 червня 2022 року ОСОБА_4 працює в Приватному акціонерному товаристві «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» з 03 квітня 2017 року та займає посаду бригадира на дільницях основного виробництва; дохід за період з 01 листопада 2021 року до 20 червня 2022 року склав 49 982,86 гривень (арк.спр. 14).
Відповідно доподання,затвердженого рішеннямвиконавчого комітетуМеджибізької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті від18січня 2023року за№13/2023,орган опікиі піклуваннявизнає доцільнимпризначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (арк.спр.75-76, 83-84).
До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).
Відповідно до статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 67ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_3 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Згідно зчастиною другоюстатті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237 (чотирьох тисяч двохсот тридцяти семи) гривень віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, смт Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область, 31530, код ЄДРПОУ 04404556.
Повне судоверішенняскладено31 січня2023 року.
Суддя С.М. Гринчук
Присяжні Н.І. Кривогубець
О.П. Крот
Судове рішення № 108682826, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/922/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: