Ухвала суду № 108674110, 31.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"31" січня 2023 р. Справа № 363/3481/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.12.2022 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 без розгляду, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки представник позивача, скориставшись своїм процесуальним правом, подав відповідну заяву, до початку розгляду справи по суті.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжного доручення №149118 від 22.09.2022 року, на рахунок ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101 внесено суму судового збору в розмірі 2481,00 гривень, платником являвся АТ «Райффайзен Банк», призначення платежу судовий збір.

Таким чином, враховуючи приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена АТ «Райффайзен Банк» при подачі позову про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. платіжним дорученням №14918 від 22.09.2022 року, платник АТ «Райффайзен Банк», призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк