Ухвала суду № 108660878, 30.01.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/311/21

Провадження № 2/677/63/23

У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження позовну заяву кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

30 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача КС «Супер Кредит» Дорошенка Б. про поновлення процесуального строку на подання заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про уточнення позовних вимог прийшов до наступного.

В ході розгляду справи позивачу стало відомо про те, що у відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правонаступник ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність про поновлення процесуального строку для подачі уточненої позовної заяви.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4ст. 174 ЦПК Українивизначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання позивачем уточненої позовної заяви, оскільки попередніми складами суду не було витребувано копії спадкової справи, що унеможливлювало отримання відомостей про те, хто і в яких межах прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Відповідно дост. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другоюстатті 223 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 п. 4ст. 223 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку позивачу для подання уточненої позовної заяви, тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості відповідачам часу для подачі до суду заперечень на прийняту уточнену позовну заяву, розгляд справи слід відкласти.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст. 185 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49, 189,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Супер Кредит» процесуальний строк для подачі уточненої позовної заяви.

Прийняти заявупредставника позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог від 30 січня 2023 року та розгляд справи здійснювати з врахуванням таких.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 40 хв. 20 лютого 2023 року.

Копію уточненоїпозовної заявинаправити учасникампровадження та запропонувати надати відзив на поданий позов у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій