Ухвала суду № 108645882, 30.01.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/108/23

Провадження № 2-а/382/4/23

Провадження №2-а/382/5/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовних заяв ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції уКиївській області,Інспектора батальйонупатрульної поліціїм.Бориспіль УППу Київськійобласті Старшийлейтенант поліціїІвасенко С.Ю.про визнанняпротиправною таскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності та ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Капрала поліції Савкіна С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЯготинського районногосуду Київськоїобласті перебуваютьсправи запозовними заявами ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції уКиївській області,Інспектора батальйонупатрульної поліціїм.Бориспіль УППу Київськійобласті Старшийлейтенант поліціїІвасенко С.Ю.про визнанняпротиправною таскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності та ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Капрала поліції Савкіна С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька спра за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, підстави для обгрунтування позовних вимог у справі № 382/108/23 та № 382/109/23 однакові та вони є взаємопов`язаними, позови подано одним й тим самим позивачем. А тому їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті обох справ.

Внаслідок цього позовні заяви слід об`єднати в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 171,172, 261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, Інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Старший лейтенант поліції Івасенко С.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (справа№ 382/108/23)та ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції уКиївській області,Інспектора батальйонупатрульної поліціїм.Бориспіль УППу Київськійобласті Капралаполіції СавкінаС.В.про визнанняпротиправною таскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності (справа № 382/109/23) та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 382/108/23.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачам.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити третій особі відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, в тому числі на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.01.2023 року.

Суддя С. П. Савчак