Постанова № 10862772, 12.08.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 3-1343

2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2010 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ « ВШК+», громадянки України.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

За вчинене правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Роз”яснено ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

згідно з актом перевірки № 82/23/ 32081170 від 17.06.2010р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ « ВШК+» являється відповідальною за організацію і ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, в порушення вимог п.п. 6.3.1 п. 6.3 ст. 6 , п.п. 4.2.5 п.4.2 ст. 4 , п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України „ Про податок з фізичних осіб» при нарахуванні доходу працівнику , який є підприємцем застосовувалась соціальна пільга в результаті чого не утримано та не перераховано до бюджету 286 грн.25 коп. , в порушення вимог ст.. 14Декрету Кабінету Міністрів України « Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992р. № 1392, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України „ Про податок з фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-ІV при виплаті доходів ІСПД за продані підакцизні товари запчастини та пакети , що не підтверджено платіжним повідомленням ( патентом, свідоцтвом про сплату єдиного податку) сплату авансових платежів, в результаті чого не нараховано , не утримано та не перераховано в серпні 2008р. та квітні і червні 2009р. податок з доходів фізичних осіб в сумі 334 грн. 61 коп. , та по трьох фізичних особах в яких закуплено сільськогосподарську продукцію відсутні довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку, в результаті чого не пораховано та не сплачено до бюджету 750 грн. 42 коп. Всього недораховано та не сплачено до бюджету 1036 грн. 67 коп. Порушення є тривалим.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був повідомлений судовою повісткою, повідомлень про причини неявки в суд не надходило, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи проводити на підставі наявних у ній доказів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі -34 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Льон

Постанова набрала законної сили «_____» ____ 20___року.

Строк пред'явлення постанови до виконання «_____» _______ 20____ року.

Суддя О.М.Льон