Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
Єдиний унікальний номер: 378/717/22
Провадження № 2/378/28/23
27.01.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріалипозовної заявиАкціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
До судуз вказанимпозовом звернулосяАТ КБ„ПриватБанк (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д)до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ),з посиланнямна те,що відповідно доукладеногодоговоруб/нвід06.09.2013року ОСОБА_3 отримала кредитувиглядівстановленого кредитноголімітуна платіжнукартку,та підтвердиласвоюзгодуна те,щопідписаназаява разомзУмовамита правиламинаданнябанківськихпослуг таТарифамибанкускладає міжнеютаБанком договірпронаданнябанківських послуг. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла,спадкоємцями якіпостійно проживализ спадкодавицеює ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..Ставном надату смертізобов`язаність позичальникаперед банкомза вказанимкредитнимдоговором становить 6255,67 грн., з яких 3727,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2528,06 грн. нарахована пеня.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором спадкодавця та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 гривні.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Згідно ч. 1ст.274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
За умовами ч. 6ст. 19 ЦПК України, для цілей цьогоКодексумалозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
Представником позивача у позовній заяві заявленоклопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
За приписами ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подав до суду клопотання в якому просить суд:
- витребувати в приватного нотаріуса Кулініченко М. Г. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.
З метою повного з`ясування всіх обставин справи для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження звідповідачем змінумов кредитуваннята обслуговуваннякредитної картки,щодо зміникредитного ліміту,розміру нарахованихвідсотків,строку діїкредитної карткита видачісамої кредитноїкартки,суд вважаєза необхідне зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (ч.6ст.95 ЦПК України).
Згідно із ч.ч. 6-10ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Пунктом 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 24 лютого 2023 року.
Повідомити сторони про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
Витребувати в приватного нотаріуса Кулініченко М. Г. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вказані відомості приватному нотаріусу Кулініченко М. Г. необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати АТКБ„ПриватБанк надатидля дослідженняв судовомузасіданні оригіналидокументів,які містятьсяу кредитнійсправі боржника та оригінал або належним чином звірену копію довіреності на представника позивача, який подав вказаний позов.
Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст.84та п. 9 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни позовну заяву буде залишено без розгляду.
Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідачу податисуду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Інформацію щодо справи учасники прави можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 108620722, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 27.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/717/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: