Ухвала суду № 108630373, 27.01.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/717/22

Провадження № 2/378/28/23

УХВАЛА

"27" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 27.01.2023 за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27.01.2023 по даній цивільній справі відкрито позовне провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали суду невірно вказано позивача та відповідачів а саме, замість «Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця» зазначено «Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця».

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині зазначеної ухвали суду було допущено вищевказану описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити вабзаці першомурезолютивної частиниухвали Ставищенського районного суду Київської області від 27.01.2023 по справі № 378/717/22 описку,замість «Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця» правильним вважати «Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак