Ухвала суду № 108574071, 25.01.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/680/22

Провадження № 2/378/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що рішенням Брилівської сільської ради від 25 вересня 1999 року № 38 «Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку», дозволено ОСОБА_6 будівництво житлового будинку на власному подвір`ї і на приватизованій земельній ділянці в розмірі 0,44 га та попереджено забудовника, що до одержання технічної документації у відділі архітектури Ставищенської райдержадміністрації розпочинати будь-які будівельні роботи забороняється, а після закінчення будівництва житлового будинку необхідно пред`явити комісії призначеній виконкомом Брилівської сільської ради для прийому в експлуатацію. В 1999 році ОСОБА_6 збудовано бездозвільного документана виконаннябудівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер 3224281201:01:005:0807, площею 0.1073 га, розташованій по АДРЕСА_1 : житловий будинок «Є» (8,90 х 11,85) з прибудовами «є» (4,75 х 5.10), «є1» (4.20x5.10); - загальною площею 121,00м2, житловою площею 74,50м2 тасарай «Ж».До житловогобудинку наразівідносяться наступнігосподарські будівліта споруди:«Г/пг»-погріб зшийкою,«Ж» -сарай,«3»-убиральня,«І/пг»-погріб зшийкою,«№1»-колодязь питний.«№2»-ворота зхвірткою,«№3»-огорожа.Житловий будинокбув закінченийбудівництвом,став експлуатуватисябез прийняттяв експлуатацію.Станом наостанню датутехнічної інвентаризації28червня 2022року,за результатамипроведеного технічногообстеження об`єктавстановлено можливістьйого надійноїі безпечноїексплуатації.Разом зтим,реєстрація прававласності наданий житловийбудинок непроводилась. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.В Ставищенськійдержавній нотаріальнійконторі заведенаспадкова справаза №67/2022на майнопомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,відповідно доякої спадкоємицеюза законом,яка прийняласпадщину,є вона-дружина спадкодавця.Діти спадкодавця- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -відмовились відприйняття спадщини,подавши доСтавищенської районноїдержавної нотаріальноїконтори відповіднізаяви.27вересня 2022року вонаотримала свідоцтвапро правона спадщинуза закономна частинуспадкового майнаспадкодавця,в томучислі наземельну ділянку,кадастровий номер3224281201:01:005:0807,розташовану по АДРЕСА_1 .Таким чином,вона євласником земельноїділянки кадастровийномер 3224281201:01:005:0807,площею 0,1073га,на якійзнаходиться вказанийжитловий будинок.Внаслідок оформленнясвоїх спадковихправ вонамає правона їїзабудову згідностатті 375ЦК України.27вересня 2022року державнийнотаріус Ставищенськоїдержавної нотаріальноїконтори ЦимбалюкВ.М.постановою провідмову увчиненні нотаріальноїдії №519/02-31,відмовила увидачі свідоцтвапро правона спадщинумайно черезвідсутність правовстановлюючогодокумента набудинок тайого державноїреєстрації.Таким чином, ОСОБА_6 здійснював забудовузгідно іздіючими натой часПравилами забудовисільських населенихпунктів вУРСР,затверджених ПостановоюРади МіністрівУРСР від16.04.70року №212,Законом України"Прооснови містобудування"на підставірішення Брилівськоїсільської радипро наданнядозволу напобудову житловогобудинку таправа власностіна земельнуділянку призначенудля будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельта споруд, проте без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, тобто спадкодавцем були здійснені самочинні побудови та за життя спадкодавцем не було вирішено питання щодо їх узаконення та прийняття в експлуатацію. Оскільки будинок за вищевказаною адресою не був прийнятий до експлуатації, у спадкодавця на час його смерті не виникло право власності на нього, будинок не може бути об`єктом спадкування, а тому права та обов`язки спадкодавця, як забудовника (права на оформлення правової документації) вищевказаного будинку в силу статті 1218 ЦК України, увійшли до складу спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останнього. В разі визнання за нею прав забудовника спірного житлового будинку, вона отримає можливість вчинити дії, спрямовані на узаконення проведеної побудови в органі, який наділений саме такими повноваженнями та реєстрацію за собою права власності на будинок.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 права та обов`язки забудовника житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14 грудня 2022 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 38-39).

В підготовчому засіданні ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 25 січня 2023 року, оскільки на час розгляду справи у підготовчому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаним вимогампозивач звернувся до суду з вказаним позовом майнового характеру, додавши до позову докази щодосплати судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору від 5 грудня 2022 року №1084321133 у розмірі992 грн 40 к.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Оскільки позовна вимога передбачає права та обов`язки забудовника саме житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , враховуючи, що позовна заява не містить відомості щодо його вартості, для визначення ціни позову та відповідно розміру судового збору, суду необхідні відомості щодо вартості спірного майна.

З огляду на вищевказане,позивачу необхідно надати судудокази на підтвердження вартості спірного житлового будинку. За відсутності вказаних відомостей провести підготовче засідання не вбачається можливим, оскільки суд не може встановити точну цінупозову й, відповідно, з`ясувати чи правильно сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 4 вказаного Законусудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

З позовної заяви вбачається вимога майнового характеру.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу 992 грн 40 к., однак суд позбавлений можливості встановити ціну позову за даною вимогою майнового характеру, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження вартості спірного майна та сплатити судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК в позові не зазначено та всупереч ч. 5ст.177ЦПК України до позовної заявине додано докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема доказиадреси розташування земельної ділянки розміром 0,44 га, на якій було надано ОСОБА_6 дозвіл на будівництво житлового будинку; докази того, що саме в 1999 році ОСОБА_6 був побудований житловий будинок на земельній ділянці площею 0,1073 га, кадастровий номер 3224281201:01:005:0807, її цільове призначення, ким надано дозвіл на будівництво вищезазначеного будинку та коли і ким була встановлена даному будинку адреса: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 93,95), в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-8).

В підготовче засідання представник відповідача Ставищенської селищної ради не прибула, подала до суду лист, в якому просить справу розглядати без її участі за наявними матеріалами (а. с. 74)

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 96-99), про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні встановлено, що копію ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року позивач отримала 19 січня 2023 року (а. с. 95).

Позивач у зазначений строк не виправила вказаних у вищезазначеній ухвалі суду від 11 січня 2023 року недоліків, зокрема: не надала докази на підтвердження вартості спірного майна та докази сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»; не зазначила докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема докази адреси розташування земельної ділянки розміром 0,44 га, на якій було надано ОСОБА_6 дозвіл на будівництво житлового будинку; докази того, що саме в 1999 році ОСОБА_6 був побудований житловий будинок на земельній ділянці площею 0,1073 га, кадастровий номер 3224281201:01:005:0807, її цільове призначення, ким надано дозвіл на будівництво вищезазначеного будинку та коли і ким була встановлена даному будинку адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене‚ суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.8ч.1ст.257ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСтавищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про визнанняв порядкуспадкування зазаконом правта обов`язківзабудовника - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовийзбір всумі 992(дев`ятсотдев`яносто дві)гривні 40копійок,сплачений нею по квитанції № 1084321133 від 5 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход