Ухвала суду № 108613728, 09.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20181/19

Провадження № 2/752/403/23

У Х В А Л А

09 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк», про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу місто Київ про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/20181/19-ц за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу місто Київ про звільнення майна з-під арешту.

Провадження у справі було відкрито 14.10.2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні учасники справи відсутні.

За даними матеріалів справи, представник позивача заявляв клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця Шмідт К.В. постанови про арешт майна боржника виданої 10.07.2018 року у виконавчому провадженні №56744828, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати цей доказ суду.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заявляючи вимогу про витребування постанови приватного виконавця Шмідт К.В. про арешт майна про звільнення з-під якого заявлено спір, позивач посилається на відсутність можливості подати суду цей доказ самостійно.

Приймаючи до уваги, що позивач не є стороною виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на майно іпотекодержателем якого є Банк, то відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» останній не може надати суду копію постанови самостійно, то суд приходить до висновку, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню судом.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати заінтересовану сторону - АТ «Альфа-Банк» забезпечити виконання ухвали суду про витребування доказу, про витребування якого заявлено останнім.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/20181/19-ц за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу місто Київ про звільнення майна з-під арешту, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу місто Київ Шмідт Катерини Валеріївни (04053, місто Київ, вулиця Стрітенська, будинок №13, офіс №2) з0асвідчену копію постанови про арешт майна боржника виданої 10.07.2018 року у виконавчому провадженні №56744828.

Зобов`язати заінтересовану сторону - позивача акціонерне товариство «Альфа-Банк» забезпечити виконання постановленої судом ухвали про витребування засвідченої копії постанови про арешт майна боржника виданої 10.07.2018 року у виконавчому провадженні №56744828.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г