Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/2889/22
№ 2/183/2779/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Краснянської Д.О.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
17 червня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 690,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог АТ «Альфа-Банк» зазначив, що 18.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитного договору № 501185710, відповідно до умов якого, АТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 99 999,00 грн., у строк з 18.09.2019 року по 18.09.2023 року, зі сплатою відсотків у розмірі 33,00% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони виконав умови кредитного договору, надав відповідачеві кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого станом на 17.02.2022 року виникла заборгованість у розмірі 114 690,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі - 76 465,93 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі - 19 547,23 грн., заборгованості по комісії 18677,29 грн.. Зазначену суму заборгованості АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 53).
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитного договору № 501185710, відповідно до умов якого, банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 99 999,00 грн., у строк з 18.09.2019 року по 18.09.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% річних(а.с. 36-38).
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, суд вважає кредитний договір підписаним належним чином, з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, у тому числі ст.ст 207, 1054, 1055 ЦК України. Так, відповідач надав свою добровільну згоду на врегулювання відносин між Сторонами Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному веб-сайті банку, а також вказав, що усі його умови та правила йому зрозумілі.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Альфа-Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 501185710 від 18.09.2019 року станом на 17.02.2022 року у розмірі 114 690,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 76 465,93 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 19 547,23 грн., заборгованості по комісії 18677,29 грн..
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором 501185710 від 18.09.2019 року у розмірі 114 690,45 гривень (сто чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто гривень 45 копійок), яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 76 465,93 гривень (сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 93 копійки), заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 19 547,23 гривень (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 23 копійки), заборгованості по комісії 18677,29 гривень (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 29 копійок).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В. Сорока.
Судове рішення № 108604111, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2889/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: