Рішення № 108547893, 24.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 695/1851/22

Провадження № 2/712/433/23

19 січня 2023року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул.. Єреванська, 1) звернулося до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 3 % річних та інфляційні витрати за кредитним договором № 06/03/2014/130 від 13.03.2014 року станом на 23.02.2022 року в сумі 84785,44 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпосилається нате,що 13березня 2014року міжПублічним акціонернимтовариством акціонернимбанком «УКРГАЗБАНК»та ОСОБА_1 булоукладено Кредитнийдоговір №06/03/2014/130,згідно якогопозичальник отримавкредит всумі 275700,00 грн. на придбання житлової нерухомості

- трикімнатної квартири загальною площею 67,7 кв. м, житловою площею 12,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зі сплатою 18,8 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, з кінцевим

строком повернення: по 10.03.2034 року.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Кредит надавався Банком Позичальнику

шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок продавця квартири

ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, ідентифікаційний

номер 2425023110 з призначенням платежу: поповнення рахунку № НОМЕР_1 згідно

договору купівлі-продажу квартири від 13.04.2014 року (без ПДВ), власник рахунку

ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 ).

Відповідно до Меморіального ордеру № 6048_5 від 13.03.2014 року Банк перерахував

кошти в сумі 275 700,00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 , як це передбачено п. 1.5 Кредитного договору.

В зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору «УКРГАЗБАНК» звернувся з позовом до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 323301,18 грн. з ОСОБА_1 та поручителя - ОСОБА_3 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 695/2735/19 18 лютого 2020 року позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» були задоволені в повному обсязі. На даний час рішення суду не виконано.

У зв`язкуз чимпозивачем нараховано3%річних урозмірі 27159грн.111коп.за періодз 24.02.2019року по23.02.2022року,та інфляційнізбитки урозмірі 57626,33грн.за періодз 24.02.2019року по23.02.2022року,що підлягаютьсплаті відповідачемза простроченнявиконання зобов`язання.

01 серпня 2022 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області передано цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

22 серпня 2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 695/1851/22 розподілено на суддю Марцішевську О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду від 25 серпня 2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №06/03/2014/130 від 13.03.2014 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 275700 грн., строком з 13.03.2014 року по 10.03.2034 року на придбання житлової нерухомості, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зі сплатою 18.8% річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором встановлена процентна ставка 23.8% річних.

Згідно договору поруки від 13.03.2014 року за №06/03/2014/130/ДП, який укладений між АТ «Укргазбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по кредитному договору №06/03/2014/130 від 13.03.2014 року.

Із умов п. 1.4 вказаного договору поруки вбачається, що поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

18 лютого 2020 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в порядку відшкодування заборгованості з за кредитним договором №06/03/2014/130 від 13.03.2014 року в сумі 323301 (триста двадцять три тисячі триста одна) гривня 18 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 265996,80 грн.; заборгованості по процентах поточна у розмірі 1947,40 коп.; заборгованості по процентах прострочена у розмірі 55356,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», кошти в сумі 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) гривень 52 коп.в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами частини 2статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Частиною 2статті 625 ЦК Українивизначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають до задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, томупозовні вимоги підлягають задоволенню повністю,а саме, до стягнення підлягає заборгованістьзаборгованість по платежах згідно ч. 2ст.625ЦК України в сумі 84785 грн. 44 коп.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від № 6454-124 від 12.07.2022 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530,551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 3 % річних та інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за Кредитним договором № 06/03/2014/130 від 13.03.2014 року, які станом на 23.02.2022 року становлять 84785 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн., а всього 87 266 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2023 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )