Рішення № 108570023, 20.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10471/22

Провадження № 2/712/725/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2022 малолітні поставлені на облік служби у справах дітей Черкаської міської ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, а саме: батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

14.09.2022 малолітні діти виявлені працівниками патрульної поліції. На момент виявлення діти тривалий час перебували за адресою проживання без нагляду дорослих. З`ясовано, що мати разом з дітьми проживала у винайманому житлі. Зі слів сусідів, мати здійснює неналежний догляд за дітьми, вживає алкогольні напої, діти часто залишаються без нагляду на тривалий час зачиненими в квартирі.

Працівниками поліції дітей було убезпечено. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 направлені до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Щодо малолітньої ОСОБА_3 складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, та на підставі акту доставлено до КНП «Черкаська міська дитяча лікарня». На даний час дитина перебуває в центрі медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям при КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Реєстрація народження малолітнього ОСОБА_1 здійснена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Батько малолітньої ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавшись про ситуацію з дитиною, висловив бажання забрати до себе на виховання в родину малолітню ОСОБА_7 . Станом на 26.10.2022 служба у справах дітей Хмельницької ОТГ (включає в себе с. Пархомівці) готує пакет документів щодо доцільності повернення малолітньої ОСОБА_2 на виховання в родину батька ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації КЗ «Черкаський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради від 18.10.2022 ОСОБА_6 співпрацював із психологом Центру з приводу встановлення контакту із донькою, спілкувався з дитиною в телефонному режимі, надіслав посилку. Дитина тривалий час свого батька не бачила. Під час телефонних бесід дитина згадала, розмовляла з ним та виявила бажання проживати з батьком.

Відомості про батька ОСОБА_8 в свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_3 внесені відповідно до ст. 127 СК України. Громадянин ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наразі перебуває в ЗСУ. Батько підтвердив факти вживання громадянкою ОСОБА_4 алкогольних напоїв та невиконання матір`ю обов`язків по вихованню, лікуванню та утриманню дітей.

19.10.2022 громадянка ОСОБА_4 добровільно та без примусу написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради про те, що погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно трьох дітей. Дана заява написана в службі у зв`язку з відсутністю коштів у громадянки ОСОБА_4 .

Зібраними документами підтверджено, що протягом тривалого часу мати діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на неналежне батьківське виховання та утримання.

01.11.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 . За результатами засідання Комісії підготовлено висновок органу опіки та піклування Черкаської міської ради від 01.11.2022 № 47/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просять позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Судом встановлено, що громадянка громадянка ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2022 малолітні поставлені на облік служби у справах дітей Черкаської міської ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, а саме: батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

14.09.2022 малолітні діти виявлені працівниками патрульної поліції. На момент виявлення діти тривалий час перебували за адресою проживання без нагляду дорослих. З`ясовано, що мати разом з дітьми проживала у винайманому житлі. Зі слів сусідів, мати здійснює неналежний догляд за дітьми, вживає алкогольні напої, діти часто залишаються без нагляду на тривалий час зачиненими в квартирі.

Працівниками поліції дітей було убезпечено. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 направлені до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Щодо малолітньої ОСОБА_3 складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, та на підставі акту доставлено до КНП «Черкаська міська дитяча лікарня». На даний час дитина перебуває в центрі медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям при КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Реєстрація народження малолітнього ОСОБА_1 здійснена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Батько малолітньої ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавшись про ситуацію з дитиною, висловив бажання забрати до себе на виховання в родину малолітню ОСОБА_7 . Станом на 26.10.2022 служба у справах дітей Хмельницької ОТГ (включає в себе с. Пархомівці) готує пакет документів щодо доцільності повернення малолітньої ОСОБА_2 на виховання в родину батька ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації КЗ «Черкаський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради від 18.10.2022 ОСОБА_6 співпрацював із психологом Центру з приводу встановлення контакту із донькою, спілкувався з дитиною в телефонному режимі, надіслав посилку. Дитина тривалий час свого батька не бачила. Під час телефонних бесід дитина згадала, розмовляла з ним та виявила бажання проживати з батьком.

Відомості про батька ОСОБА_8 в свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_3 внесені відповідно до ст. 127 СК України. Громадянин ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наразі перебуває в ЗСУ. Батько підтвердив факти вживання громадянкою ОСОБА_4 алкогольних напоїв та невиконання матір`ю обов`язків по вихованню, лікуванню та утриманню дітей.

19.10.2022 громадянка ОСОБА_4 добровільно та без примусу написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради про те, що погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно трьох дітей. Дана заява написана в службі у зв`язку з відсутністю коштів у громадянки ОСОБА_4 .

Зібраними документами підтверджено, що протягом тривалого часу мати діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на неналежне батьківське виховання та утримання.

01.11.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 . За результатами засідання Комісії підготовлено висновок органу опіки та піклування Черкаської міської ради від 01.11.2022 № 47/30-03-03 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібраними документами підтверджено, що протягом тривалого часу мати діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання.

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, байдужа до дітей, не бере участі в утриманні малолітніх, не спілкується з ними, не цікавиться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує їх, не дбає про нормальне самоусвідомлення дітей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення за встановлених обставин, виходячи з найкращих інтересів дітей, оскільки таким інтересам відповідає зростання у стабільному та безпечному середовищі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляється від утримання дітей, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.

Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Позивач: Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04061547 м. Черкаси, 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .