Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1170/22
№ провадження 2/588/38/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
24.01.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., Безкоровайної А.С., представника позивача Сумцова Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГУРЕВІЧОВ Олег Миколайович, державний виконавець Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) КОНЄВ Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставного набутих коштів,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК Українисуд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ГУРЕВІЧОВА Олега Миколайовича, вчинений 23.01.2020 року та зареєстрований у реєстрі за №3090, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість у розмірі 115010 (сто п`ятнадцять тисяч десять) грн. 01 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 42573 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 39 коп. в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ГУРЕВІЧОВА Олега Миколайовича вчиненим 23.01.2020 року та зареєстрованим у реєстрі за №3090, а також суму сплаченого нею судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) грн. 00 коп. та понесені нею витрати на отримання професійної правничої допомоги в сумі 13000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Відповідач
Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», код ЄДРПОУ 19390819, адреса місцезнаходження: вул.Валова, 11, м. Львів, 79008
Треті особи
Приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округуГУРЕВІЧОВ ОлегМиколайович,адреса: вул.Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001
Державний виконавецьТростянецького відділудержавної виконавчоїслужби вОхтирському районіСумської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)КОНЄВ ОлександрМиколайович,адреса:вул.Благовіщенська,55м.ТростянецьСумська область,42600
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 108547854, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 24.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1170/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: