Ухвала суду № 108508265, 16.01.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

16 січня 2023 р.Справа № 120/10889/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказала на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у призначенні та виплаті їй пенсії за віком, а тому просить зобов`язати відповідача призначити та виплатити пенсію за віком, починаючи з 05 грудня 2021 року.

Ухвалою від 29 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчені копії рішень пенсійного органу від 27 червня 2022 року № 025750005997 та від 04 жовтня 2022 року № 025750005997, якими ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком.

12 січня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому наведено обгрунтування щодо заперечення відповідача проти позову. При цьому із долучених до відзиву матеріалів слідує, що рішення від 04 жовтня 2022 року № 025750005997, яким позивачці відмовлено в призначенні пенсії за віком, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 025750005997 від 04 жовтня 2022 року відмовлено позивачці в призначенні пенсії за віком.

Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оскільки саме цим пенсійним органом 04 жовтня 2022 року прийнято одне з рішень, яким позивачці відмовлено в призначенні пенсії за віком, що і є предметом оскарження у цій справі.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович