Ухвала суду № 108508264, 17.01.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

17 січня 2023 р.Справа № 120/10752/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказала на протиправність дій пенсійного органу щодо відмови у зарахуванні до педагогічного стажу період її роботи учителем за сумісництвом з 01 вересня 2007 року по 31 травня 2012 року у Пиковецькій СЗШ І-ІІІ ступенів та з 01 вересня 2012 року по 11 березня 2021 року у Пиковецькому ЗНВК І-ІІІ ступенів "Школа-дитячий садок", період роботи на посаді старшої піонервожатої Пиковецької восьмирічної школи з 01 серпня 1985 року по 01 вересня 1987 року, а також період роботи з 01 вересня 2021 року по 14 вересня 2022 року на посаді учителя математики Ліцею № 1 Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою від 27 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04 січня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову. При цьому із долучених до відзиву матеріалів слідує, що рішення від 15 листопада 2022 року № 025650006603, яким позивачеві відмовлено в призначенні грошової допомоги з підстав відсутності необхідного страхового стажу, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 025650006603 від 15 листопада 2022 року позивачці відмовлено в призначенні грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з підстав недостатності необхідного страхового стажу.

Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки саме цим пенсійним органом 15 листопада 2022 року прийнято рішення № 025650006603, яким позивачці відмовлено в призначенні грошової допомоги.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович