Ухвала суду № 108507765, 20.01.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10901/22

Провадження №: 2/755/1422/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від відповідачів Договір найму житлового приміщення укладеного ОСОБА_2 стосовно однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у позові представник зазначав про надання ним договору найму пізніше, однак віднайти його сторона позивача так і не змогла. Не дали результату і звернення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», яке повідомило про те, що цей документ перебуває у Дніпровській РДА. Вказаний документ може підтвердити факт законного користування спірним житловим приміщенням дідусем позивача відповідно до отриманого ордеру.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити, уточнивши, що витребуванню підлягає належним чином засвідчена копія відповідного договору.

Представник відповідача Дніпровської РДА в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення відповідного клопотання ураховуючи, що сторона позивача не має можливості отримати доказ самостійно через законодавчі обмеження.

Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначеним вимогам цивільного процесуального закону клопотання представника позивача відповідає в повній мірі, оскільки клопотання містить мотивування визначені вказаною нормою закону та необхідні реквізити.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У даному випадку суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача для забезпечення принципу змагальності сторін та надання можливості стороні позивача надавати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»: належним чином засвідчену копію Договору найму житлового приміщення укладеного ОСОБА_2 стосовно однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 20.01.2023 року.

Суддя -