Ухвала суду № 108507764, 20.01.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10901/22

Провадження №: 2/755/1422/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні приміщення суду в м. Києві заяву представника позивача про виклик свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою сторона позивача подала заяву про виклик свідків, у якій просить викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаючись на те, що вказані особи можуть підтвердити викладені у позові обставини, а саме: проживання однією сім`єю, спільне несення обов`язків з утримання квартири, оплати комунальних послуг, ведення спільного господарства та побуту, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, спільність придбаного майна та спільне користування тощо.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви про виклик свідків з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської РДА в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення заяви сторони позивача про виклик свідків.

Представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши зміст заяви про виклик свідків, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заява про виклик свідків подана в межах встановленого процесуального строку на стадії підготовчого провадження та її форма і зміст відповідають положенням ЦПК України, тож з метою надання стороні можливості надавати суду докази та обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виклик свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 20.01.2023 року.

Суддя -