Ухвала суду № 108507757, 20.01.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/844/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Факторинг-Сервіс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Факторинг-Сервіс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30 листопада 2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 233.

Однак позивачем не зазначено, чим підтверджується вчинення виконавчого напису 30 листопада 2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 233.

Тому позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується вчинення виконавчого напису 30 листопада 2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 233.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки спірний виконавчий напис вчинено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, тому позивачу необхідно подати відповідну позовну заяву із зазначенням в якості третьої особи приватного нотаріуса, яким вчинено спірний виконавчий напис.

Згідно із ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому позивачу необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для третьої особи.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-компанія «Факторинг-Сервіс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту майна залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна