Вирок № 10846488, 17.08.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-115/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області, а жителя с. Ситники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого: 1.24.11.1999 р. Корсунь - Шевченківським районним судом за ст..ст.140 ч.3 на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяцвв?який по постанові цього ж суду від 25.05.2000 р. було скасовано і направлено засудженого в місця позбавлення волі; 2. 15.07.2004 р. цим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.06.2008 р. по постанові Уманського районного суду Черкаської області умовно достроково на 1 місяць 7 днів, яке відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 р. близько 9 год. 30 хв. біля ринку,що у м. Миронівці Київської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 100 грн. не маючи відповідного дозволу, купив 313 гр. суміші високобризантної вибухової речовини яка придатна для проведення вибуху при ініціюванні її за допомогою штатного електродетонатора, що є незаконним, без відповідного дозволу, придбанням для власних потреб, яку перевіз до свого будинку, що розташований в с. Ситники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, та незаконно зберігав дану вибухову речовину в своєму будинку до 27 квітня 2010 р., яку в цей же день, зберігаючи при собі, перевіз до м. Корсуня Шевченківського Черкаської області, що є незаконним носінням без передбаченого законом дозволу, вказаної вибухової речовини, яку в цей же день, близько 20 год., під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_1, за його письмовою заявою та в присутності двох понятих, було виявлено в лівій кишені його штанів та вилучено.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що дійсно 20 січня 2010 р. о 6 годині ранку він на електричці поїхав в м. Миронівку Київської області на базар, щоб купити собі одяг, взуття та продукти. В м. Миронівка купив пива та став його пити, при цьому познайомився з невідомим раніше йому чоловіком, який повідомив підсудному, що в нього є вибухова речовина, якою він глушить рибу, і запропонував підсудному купити в нього дану вибухову речовину за 100 грн., на що підсудний погодився. ОСОБА_1 дав незнайомцю 100 грн., а той, в свою чергу, дав підсудному вибухову речовину, що була в поліетиленовому пакеті, яку він поклав до власної

сумки. Дозволу на придбання даної речовини він не мав і не має. Після цього, ОСОБА_1 повернувся додому, і залишив куплену ним вибухову речовину в сумці, оскільки в нього був відсутній запал до вибухової речовини.

27 квітня 2010 р. підсудний поїхав на роботу до м. Корсуня Шевченківського, де він неофіційно працює у приватного підприємця по прийому металу, при цьому взяв з собою сумку, в яку його мати поклала обід, а також там знаходилась вищевказана вибухова речовина. На роботі , під час обіду, ОСОБА_1 помітив в сумці вибухову речовину, яку, щоб ніхто не бачив, замотав у паперовий згорток і положив до кишені своїх спортивних штанів, та постійно носив з собою. Ввечері, близько 20 год. під час перевірки працівниками міліції наявності в підсудного документів, та його особистого огляду, за його письмовою згодою, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено дану вибухову речовину.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, в т.ч. висновок експерта,згідно якого вилучена вибухова речовина є сумішевою високобризантною вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію, масою 313 гр., яка придатна для проведення вибуху при ініціюванні її за допомогою штатного електродетонатора /а.с. 40-45/, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання ним вибухової речовини масою 313 гр., без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості, посередню характеристику з місця проживання,що проживає з батьками похилого віку.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визначає: щире каяття та негативний стан здоров»я - туберкульоз легенів.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному суд визначає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши від відбування такого з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 890 грн. 88 коп., за проведення дослідження та вибухотехнічної експертизи.

Речовий доказ: сумішева високобризантна вибухова речовина на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію, масою 313 гр., знищена під час проведення вибухотехнічної експертизи, як вкрай небезпечна для життя людини /а.с. 46/.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під вартою не перебував.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 ( два ) роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально - виконавчої інспекції , повідомляти КВІ про зміну місця проживання та з»являтися на реєстрацію в установлені інспекцією дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області, а жителя с. Ситники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 ), код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, судові витрати по справі в сумі 890 грн. 88 коп. за проведення дослідження та вибухотехнічної експертизи. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий -