Рішення № 10846426, 10.08.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-866/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.08.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Левко Т.Ю.,

При секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 7092,83 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “УкрСибБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 7092,83 грн.

Позов мотивовано тим, що 04.02.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1/26257001636214/136 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Позичальника по платіжній картці, а саме в розмірі 2200 грн. Позивачем умови Додаткової угоди виконані в повному обсязі, і відповідачці ОСОБА_1 видані платіжні картки. У звязку з порушенням ОСОБА_1 умови Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1/26257001636214/136 від 04.02.2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року станом на 16.04.2010 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 7092 грн. 83 коп. В звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за додатковою угодою № 1/26257001636214/136 від 04.02.2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, яка становить 7092,83 грн. , та судові витрати по справі, а саме: 70,93 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача Мартиняк В.В., в судове засідання не зявився але подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання по справі жодного разу не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча вона судом неодноразово належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про явку до суду на судове засідання по справі така повідомлена належним чином. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні, що 04.02.2007 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1/26257001636214/136 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Позичальника по платіжній картці, а саме в розмірі 2200 грн.

Позивачем умови Додаткової угоди виконані в повному обсязі, і відповідачці ОСОБА_1 видані платіжні картки.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 умови Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1/26257001636214/136 від 04.02.2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року станом на 16.04.2010 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед АКІБ “УкрСиббанк” становить 7092 грн. 83 коп.

В звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за додатковою угодою № 1/26257001636214/136 від 04.02.2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року, яка становить 7092,83 грн. , та судові витрати по справі, а саме: 70,93 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, у відповідності до ст. 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” (61005, м. Харків, вул. Московський, 60, МФО 351005, код 09807750, р/р 29099953340028) заборгованість в розмірі 7092 грн. 83 коп. за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1/26257001636214/136 від 04.02.2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.03.2007 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ “УкрСибБанк” судові витрати по справі, а саме: 70,93 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Левко Т.Ю.