Ухвала суду № 108439559, 17.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13520/22

УХВАЛА

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від представника позивача до суду 04.01.2023 надійшла заява про усунення недоліків, у якій просив відкрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.01.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від представника позивача до суду 09.01.2023 надійшла заява про поновлення процесуального строку, у якій позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від представника позивача до суду 16.01.2023 надійшла заява про поновлення процесуального строку, у якій позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити даний строк. У поданій заяві представник позивача вказує, що позивач з 21.09.2022 перебуває на військовій службі, під час перебування на військовій службі безпосередньо приймає участь у бойових діях по захисту Вітчизни в районах окупованих територій України, що унеможливлювало та наразі унеможливлює захист його порушених прав.

До вказаної заяви представником позивача додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України Указом №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згодом було продовжено до 19.02.2023.

Судом встановлено, що до матеріалів справи представником позивача долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2023 відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.09.2022 по теперішній час.

Таким чином представником позивача надано докази лише того, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.09.2022, яка розташована у с.Цвітоха Шепетівського району, Хмельницької області.

Однак, у поданій заяві, представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 безпосередньо приймає участь у бойових діях по захисту Вітчизни в районах окупованих територій України, що унеможливлювало та наразі унеможливлює захист його порушених прав.

На підтвердження вказаних обставин, представником позивача жодного доказу не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що доводи позивача викладені в заяві від 16.01.2023 не свідчать про наявність поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази того, що ОСОБА_1 з 21.09.2022 безпосередньо приймає участь у бойових діях по захисту Вітчизни в районах окупованих територій України.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов