Ухвала суду № 108439558, 17.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2607/20

УХВАЛА

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03 березня 2020 року №0002450504, №0002420504 в повному обсязі, податкове повідомлення-рішення від 03 березня 2020 року №0002430504 в частині визначення суми завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 157 665 333 грн. та податкове повідомлення-рішення №0002460504 від 03 березня 2020 року в частині визначення суми завищення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 984 540 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою від 07 лютого 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі №560/2607/20 скасував та справу направив на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.03.2022 справа передана на розгляд головуючому судді Ковальчук О.К.

Ухвалою від 03.03.2022 суд прийняв справу №560/2607/20 до свого провадження.

Ухвалою від 12.05.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про передачу справи на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала від 12.05.2022 оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 07.06.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №560/2607/20 до набрання законної сили постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2022.

Постановою від 01.08.2022 Сьомий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишив без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року без змін.

Ухвалою від 01.11.2022 Сьомий апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 08.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд поновив провадження у справі 560/2607/20. Розгляд справи продовжив за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 10.01.2023 о 11:00 год.

Ухвалою від 02.01.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання представника дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Мотиви представника позивача, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України, на підставі постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", карантинні заходи, не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду, оскільки не обмежують свободу пересування у разі дотримання певних заходів безпеки. Крім того, віддаленість Хмельницького окружного адміністративного суду від міста Києва та несприятливі погодні умовами також не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду та підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук