Рішення № 108432479, 17.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2011/22-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 757/2011/22-ц

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

відповідач: Гаврилишина Леоніда

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

установив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 40 000,00 грн сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 09.09.2020 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00797624, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані із володінням та користуванням квартирою АДРЕСА_1 ; 11.10.2020 р. із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме: сталося її залиття водою. Комісією Житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» встановлено, що у будинку по АДРЕСА_1 сталося залиття: у кухні площею 7 кв.м, стіни якої пофарбовано водоемульсійною фарбою, над вікном сліди залиття 0,5 кв.м; причина залиття - пошкодження зворотного клапану на бойлер у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку. Позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою судді від 26.01.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Повідомленням суду від 26.01.2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Встановлено, що 09.09.2020 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00797624, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані із володінням та користуванням квартирою АДРЕСА_1 .

11.10.2020 р. із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме: сталося її залиття водою. Комісією Житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 сталося залиття: у кухні площею 7 кв.м, стіни якої пофарбовано водоемульсійною фарбою, над вікном сліди залиття 0,5 кв.м; причина залиття - пошкодження зворотного клапану на бойлер у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку.

У відповідності до умов договору страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на підставі акту огляду пошкодженого майна від 13.10.2020 р., звіту про незалежну оцінку № 1-00/900 від 16.11.2020 р., страхового акту № 00812/07/520 від 04.12.2020 р. здійснило виплату

страхового відшкодування у розмірі 40 000,00 грн на рахунок страхувальника (платіжне доручення № 143225 від 07.12.2020 р.).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. У спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат право вимоги до особи, відповідальних за завдані збитки. Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат право вимоги переходить до осіб, які відповідальні за завдані страхувальнику збитки.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» набуло права зворотної вимоги до відповідачів у справі.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт перший частини другої статті 22 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1166 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 322 ЦК України власний зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже крім права власності, а відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_3 (а.с. 65-67), існує і так званий тягар власника, яке полягає у необхідності підтримувати своє майно в справному стані, вживати заходів по своєчасному усуненню несправностей. До обов`язків власників квартир належать: використання приміщень житлових будинків за призначенням, забезпечення збереження житлових і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримання правил пожежної безпеки, вжиття заходів по усуненню несправностей у квартирі власними силами або силами підприємств з обслуговування житла.

Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів сплачену суму страхового відшкодування.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 322, 993, 1166 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування». статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) 20 000,00 сплаченого страхового відшкодування, 1 135,00 сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243) 20 000,00 сплаченого страхового відшкодування, 1 135,00 сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Волкова С.Я.