Ухвала суду № 108432482, 16.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21538/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року вирішено питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 13.12.2022 року описку, а саме в даті ухвали «18.08.2022», замість правильного « 26.08.202».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 13.12.2022року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/21538/22-к від 13.12.2022, виклавши перший абзац вступної частини в такій редакції:

«13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.08.2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року.»

виклавши перший абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року, задоволено.»

виклавши четвертий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 26.08.2022.»

виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/21538/22-к від 26.08.2022, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року, а саме:

правильно зазначити третій абзац мотивувальної частини ухвали «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Києві, у судове засідання не з`явився».»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1