Рішення № 10842635, 17.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№2-3639\10

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі :

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача Вязовик О.В.

за участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » ,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ,вказавши,що 16.02.2007 року між ВАТ КБ « Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201/2007/840/3-КБ/4. Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачці у розмірі 3900 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,99 відсотків річних,погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне здійснитися не пізніше 16.02.2009 року. З метою забезпечення виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 201/2007/840/3-КБ/4/1 та № 201/2007/840/3-КБ/4/2 від 16.02.2007 року, за умовами яких останні солідарно з відповідачкою несуть відповідальність перед банком за належне виконання умов кредитного договору. Станом на 13.05.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1979,46 доларів США, що складає за курсом НБУ 15 689 грн. 00 коп. Відповідачам направлялись вимоги щодо погашення заборгованості ,однак на день звернення до суду з позовною заявою така вимога відповідачами проігнорована, тому просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 1979,46 доларів США, що складає за курсом НБУ 15689 грн. 00 коп. та витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 156 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Вязовик О.В. повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, не заперечувала проти заочного розгляду справи .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що оплату не проводила у звязку з тяжким матеріальним становищем, а також у звязку зі смертю та похованням чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, належним чином про день та час розгляду справи була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать йому за договором позики.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи 16.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі заступника директора по рітейл-блоку-директора дирекції філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201/2007/840/3-КБ/4. Відповідно до умов кредитного договору банком був наданий кредит позичальнику в сумі 3900 доларів США в порядку і на умовах,визначених цим договором. Ціль кредитування: проведення ремонту та благоустрою.Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16,99 % відсотків на рік. Кредит надано строком до 16.02.2009 року. Відповідно до п.п.2.3.2. кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати повернення кредиту шляхом сплати обов*язкового мінімального платежу у розмірі 205,28 доларів США.Відповідно до п.2.3.3. договору відповідачка повинна була вносити мінімально необхідний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.Згідно п.3.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо боржник не вніс черговий мінімальний платіж у термін,визначений у п.2.3.3. кредитного договору (арк..с.7-9). Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 340 від 16.02.2007 року (арк.с.21).

Відповідно копії свідоцтва про смерть, убачається що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.про що в книзі реєстрації смертей Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, зроблено запис за № 1303 (арк..с.36).

Також,з метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 201/2007/840/3-КБ/4/2 від 16.02.2007 року ,відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань,що витікають з кредитного договору № 201/2007/840/3-КБ/4 від 16.02.2007 року ,в тому числі повернути до 16.02.2009 року кредит у сумі 3900 доларів США,сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 16,99 % річних,сплатити інші платежі,передбачені кредитним договором;сплатити можливі штрафні санкції (штраф,пеня),поручитель повинен виконати зобов*язання в тому ж порядку,який встановлено для позичальника кредитним договором,поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі,позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов*язань,вказаних у п.1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом,так і від кожного окремо.Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов*язань,так і при невиконанні позичальником зобов*язань і цілому(арк.с.19-20).

Відповідачами своєчасно зобов*язання за кредитним договором не виконані,порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Станом на 16.02.2010 року заборгованість відповідачів за сплату кредиту складає 1827,91 доларів США ( одна тисяча вісімсот двадцять сім доларів США 91 центів), що еквівалентно 14487 грн. 83 коп.(чотирнадцать тисяч чотириста вісімдесят сім грн..83 коп.); заборгованість по відсотках -36,22 доларів США (тридцять шість доларів 22 цента), що еквівалентно 287 грн. 08 коп. (двісті вісімдесят сім грн. 08 коп.);пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту становить 78,41 доларів США (сімдесят вісім доларів США 41 цент), що еквівалентно 621 грн.47 коп.(шістсот двадцять одна грн. 47 коп.); пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 0,05 доларів США (00 доларів США 05 центів), що еквівалентно 0,40 грн (00 грн. 40 коп.), заборгованість за комісією складає 36,87 доларів США (тридцять шість доларів США 87 центів), що еквівалентно 292 грн.23 коп.(двісті девяносто дві грн. 23 коп.), тобто загальна заборгованість становить 1 979,46 доларів США (одна тисяча девятсот сімдесят девять доларів США 46 центів), що еквівалентно 15698 грн. 00 коп.( п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят девять грн.00 коп.).

Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором перевірено у судовому засіданні,відповідає дійсності,повністю обґрунтований та тому підлягає стягненню у повному обсязі з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача. (арк..с.10-13,48-77).

Як убачається з матеріалів справи,відповідачам направлялись вимоги від 19.05.2010 року щодо погашення заборгованості у зв*язку з порушенням умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ,які до теперішнього часу залишені без виконання та у добровільному порядку відповідачами сума заборгованості за кредитним договором не погашена. (арк.с. 14,16).

Отже, аналізуючи вищенаведене,суд вважає, що позовні вимоги ВАТ КБ « Надра» підтверджені матеріалами справи, повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню у солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором. Крім того,відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору у розмірі 156,00 грн. та 120 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1,2).

На підставі викладеного ст.ст.526,536,546,549,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором » задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» (04053,м.Київ,вул..Артема,буд.15),ідентифікаційний код-20025456,рахунок для перерахування заборгованості № 29090800007023 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ,МФО 334862, Код ЄДРПОУ 25605425,Філія ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління, 83086,м.Донецьк, вул.Артема,43, ідентифікаційний код 25605425 заборгованість по кредитному договору № 201/2007/840/3-КБ/4 від16.02.2007 року у розмірі 1979,46 доларів США(одна тисяча сімсот девять доларів США 00 центів),що за курсом НБУ становить 15689 грн.00коп. пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят девять грн.00коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка народилася у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» (04053,м.Київ,вул..Артема,буд.15),ідентифікаційний код-20025456,рахунок для перерахування заборгованості № 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ,МФО 334862, Код ЄДРПОУ 25605425,Філія ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління, 83086,м.Донецьк, вул..Артема,43, ідентифікаційний код 25605425, судові витрати у розмірі 156,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 276 грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Зайцева