Справа № 2-4516/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
за участі представника позивача Смирнової О.П.
за участі відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що між сторонами був укладений договір № 3941406/1.11824827 від 23.11.2007 р. та додаткова угода № 3552230 від 23.11.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку (стартовий пакет на вибір, пільгові хвилини). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 548 календарних днів. Відповідач виставлені позивачем розрахунки вчасно не сплачував. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента складає 2300,92 грн. (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в мережі), у звязку з чим позивач, відповідно до п.2.1.2.1. основного договору, був змушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Неодноразово відповідач попереджував ся шляхом надіслання смс, а також у письмовій формі про наявність заборгованості, однак у добровільному порядку відповідач існуючу заборгованість не сплачує. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди передбачена договірна санкція в розмірі 2,19 грн. за кожен день, залишив шийся до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії вказаного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. У звязку з цим, відповідачу була нарахована договірна санкція у розмірі 446,76 грн. відповідно за 204 календарних дня. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані мобільні послуги в розмірі 2300,92 грн., договірну санкцію в розмірі 446,76 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак просив при винесенні рішення врахувати часткове погашення суми заборгованості перед позивачем у розмірі 800,00 гривень, про що надав відповідну квитанцію, що підтверджує часткове погашення заборгованості. (а.с.33)
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПАТ «МТС Україна») та відповідачем був укладений договір від 23.11.2007 р. № 3941406/1.11824827про надання послуг мобільного зв'язку відповідачу та додаткова угода до договору № 3552230. (а.с. 5-6,7).
У відповідності з п. 2.4 вказаного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв ' язку, яка сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.
Однак відповідачем не сплачені рахунки ПАТ «МТС Україна» на суму 2300 гривень 92 копійки, що підтверджено звітом про баланс особового рахунку абонента. (а.с. 11-12).
При цьому у відповідності з п. 1.1 додаткової угоди до вказаного договору, основний договір укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
У відповідності з п. 1.3 додаткової угоди в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення його строку з ініціативи позивача у випадку невиконання абонентом узятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), відповідач сплачує штраф в розмірі 2,19 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, внаслідок чого йому був нарахований штраф в розмірі 446 грн. 76 коп. (а.с.13)
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 27 липня 2010 року була частково погашена сума боргу за надані послуги мобільного телефонного звязку перед позивачем в розмірі 800,00 гривень, що підтверджується квитанцією №16 від 27.07.2010 року (а.с.33).
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного телефонного звязку в сумі 1500 грн. 92 коп. та договірну санкцію в розмірі 446 грн. 72 коп., а всього 1947 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Лебеденко
Судове рішення № 10802896, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4516\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: