Рішення № 10802895, 13.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3798/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що між сторонами був укладений договір № 4913330/1.12149382 від 15.12.2009 р., та додаткова угода від 15.12.2009 року про надання послуг мобільного телефонного звязку. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1 Згідно з п. 2.4 договору про надання послуг мобільного звязку абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ЗАТ «УМЗ» по всім договорам, зареєстрованим на його особовому рахунку. З 01.01.2010 р. відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 18388,93 грн. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані мобільні послуги в розмірі 18388,93 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.25), надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, у звязку з відрядженням. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. (а.с.28)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПАТ «МТС Україна») та відповідачем був укладений договір від 15.12.2009 р. № 4913330/1.12149382 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку відповідачу. (а.с.4-6).

У відповідності з п. 2.4 вказаного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв ' язку, яка сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідно до п. 6.2 договору «Договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування».

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача ОСОБА_1 17.01.2010 року, 25.01.2010 року, 09.02.2010 року позивачем направлялися претензії ЗАТ «Український мобільний звязок» щодо наявної заборгованості за послуги мобільного телефонного звязку у розмірі 18388,93 гривень разом з розрахунком заборгованості (а.с.31,32,33,34), однак до теперішнього часу заборгованість погашена відповідачем не була.

Крім того, факт того, що відповідачем не були сплачені рахунки ПАТ «МТС Україна» на суму 18388 гривень 93 копійки підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, рахунком за телекомунікаційні послуги та деталізованою інформацією про розрахунки за телекомунікаційні послуги. (а.с. 7,8,9).

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним в доход держави судовий збір в розмірі 184,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного телефонного звязку в сумі 18388 гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 сплачений судовий збір у розмірі 184 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: