Рішення № 10802893, 19.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3394\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Борісовій Я.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 27 листопада 2007 року між відповідачем та ВАТ «АКБ «Капітал» був укладений кредитний договір №0121, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 3180 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних та терімном повернення – 26.11.2008 року. У той же день між ними та ВАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір поруки №0121\п, за яким він зобов»язався відповідати перед банком у випадку порушення боржником умов кредитного договору. Боржник – відповідач по справі, належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.11.2008 року становила 578 грн.57 коп. 28.11.2008 року він у повному обсязі виплатив банку заборгованість, яка утворилася за кредитним договором №0121 від 27.11.2008 року. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 563 грн.24 коп., 3% річних інфляції – 22 грн.12 коп. та судові витрати, а всього 756 грн.36 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.553, 554 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, а поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором за належне виконання боржником своїх зобов»язань.

Як встановлено у судовому засіданні 27.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ «Капітал» був укладений кредитний договір №0121, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 3180 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних та терімном повернення – 26.11.2008 року (а.с.10).

У той же день між позивачем та ВАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір поруки №0121\п, за яким позивач зобов»язався відповідати за належне виконання відповідачем своїх обов»язків за кредитним договором (а.с.11).

Як вбачається з довідки ВАТ «АКБ «Капітал» відповідач належним чином свої зобов»язання не виконав і мав заборгованість за кредитним договором у розмірі 578 грн.57 коп., яку у повному обсязі 28.11.2008 року погасив позивач (а.с.9).

У відповідності зі ст.556 ЦК України до поручителя, що виконав зобов»язання, переходять усі права кредитора по цьому зобов»язанню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 563 грн.24 коп., оскільки як встановлено у судовому засіданні відповідачем у добровільному порядку на користь позивача на погашення заборгованості було сплачено 15 грн.33 коп.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов»язання, позивач має право вимагати повернення боргу з урахування 3% річних, які становлять 16 грн.59 коп. (кількість прострочених днів становить 491 день, відсоток річних в день становить 0,006% (3:491), таким чином, сума №5 річних буде становити 16 грн.59 коп. (491х0,006%х563 грн.24 коп.).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.553, 554, 625, 556 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», керуючись ст.ст.5, 6, 7, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1 на користь АТЗТ «Українська страхова команія» р\рахунок 26503102398001 в АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 шкоду, в порядку регресу в сумі 563 грн.24 коп., 3% річних – 16 грн.59 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 750 (сімсот п»ятдесят) грн.83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: