Рішення № 108416909, 16.01.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1494/22

Провадження № 2-о/242/16/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З цих підстав заявник здійснює догляд за нею, а саме допомагає по господарству, прибирає житло, готує їжу, забезпечує продуктами харчування та ліками, сплачує комунальні послуги, відвозе до лікарні та обстеження. Батько заявника та чоловік ОСОБА_3 помер, інших близьких родичів немає. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт того,що він єєдиною особою,яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 3 групи, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала повністю.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1984 року, виданого Українською міськрадою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.07.2002 року, виданого виконкомом Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 151.

Згідно довідкам МСЕК серії МСЕ № 071470 від 04.02.2003 року, ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності безстроково.

Згідно довідки ЛКК № 127/643 від 18.07.2022 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», ОСОБА_3 інвалід 3 групи безстроково, має діагноз: ДЕП II ст., змішаного генезу у вигляді двобічної рефлекторної пірамідної недостатності, лікворної дисциркуляції, целебрастенічний синдром. За станом здоров`я у зв`язку із погіршенням загального стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

Згідно висновку № 01-6/507 від 31.08.2022 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий та протипоказань для опікунства не має, може здійснювати опіку.

Згідно довідки №1625 від 31.08.2022 року, виданої ОСББ «Добробуд м. Українськ», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.09.2022 року, складеного депутатом Селидівської міської ради Іскандарян М.А., в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_3 має інвалідність третьої групи, тому потребує постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 , інших осіб, які б здійснювали догляд, не має.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст.81ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цьогоЗаконубез здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 315 ЦПК Українинаведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю, має для заявника юридичне значення. Встановивши, що ОСОБА_3 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, заявник постійно піклується про неї та здійснює за нею догляд, він є єдиною особою, що здійснює на даний час такий догляд, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

З огляду на вищезазначене суд встановив, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановленняфакту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні; належними та допустимими доказами доведений факт, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_3 , а тому відповідно дост. 315 ЦПК України вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,293, 295-300,315 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, буд.8, ЄДРПОУ 04052962), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка є інвалідом 3 групи, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська