Ухвала суду № 108416911, 16.01.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/56/23

Провадження № 1-кс/242/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16січня 2023року Селидівськийміський судДонецької областіу складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшипитання провиправлення опискив ухвалісуду по справі № 242/56/23 за клопотанням ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу за клопотанням ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в якій було допущено описки, а саме: у дванадцятому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали підозрюваного; у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали невірно зазначено строк тримання під вартою «06 березня 2023 року» замість «16 березня 2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 16 січня 2023 року, зазначивши у описовій частині ухвали вірні прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_3 », в резолютивній частині ухвалі строк тримання під вартою «16 березня 2023 року».

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2023 року № 242/56/23(провадження № 1-кс/242/8/23), зазначивши у описовій частині ухвали вірні прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_3 », в резолютивній частині ухвалі строк тримання під вартою «16 березня 2023 року».

Дванадцятий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Суд неможе залишитипоза увагоюте,що ОСОБА_3 підозрюєтьсяу вчиненні тяжкого злочину. В розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту».

Другий та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4ст. 186КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», до16 березня 2023 року (включно)».

«Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 16.03.2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1