Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" серпня 2010 р.Справа № 14/907-10 За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 1538,21 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
позивача: Якимчук В.В. - за довіреністю від 31.03.2010р.
відповідача: не з`явився.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги згідно договору № 1813 від 17.08.2004р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, а саме: 1328,58 грн. основний борг, 163,24 грн. інфляційних, 46,39 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.
Відповідач незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (замовник) 17.08.2004р. було укладено договір №1813/1780, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах замовника на умовах цього договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3 договору загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) становить 2,07 куб. м., тариф на вивіз 1 куб.м. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору складає 8,69 грн., в т.ч. ПДВ 2.99 грн., середньомісячна вартість послуг становить 17,99 грн., в т.ч. ПДВ 2,99 грн.
Пунктами 3.1,3.2 договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів замовник вносить на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяцем. Замовник може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.
Умовами договору на замовника покладено обов'язок своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги (п.4.2.1. договору).
Відповідно до п.7.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання та вважається дійсним з 01.09.2004р., якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поважних причин від цього договору або його перегляд.
Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
На виконання умов договору Хмельницьким комунальним підприємством "Сецкомунтранс" надавались відповідачу послуги та щомісячно виставлялись для оплати рахунки за надані послуги. Будь-які дані щодо невиконання позивачем умов договору в матеріалах справи відсутні.
Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті послуг належним чином не виконав.
Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків станом на 01.04.2010 р. заборгованість відповідача становить 1328,58 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 163,24 грн. - інфляційних втрат, 46,39 грн. - 3% річних за весь період заборгованості.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з умов договору від 17.08.2004 р. середньомісячна вартість послуг становить 17,99 грн., в т.ч. ПДВ 2,99 грн. Сторонами не вносились зміни до договору щодо обєму послуг та їх вартості, а тому на підставі договору від 17.08.2004р. позивач вправі вимагати заборгованість в сумі 197,89 грн. за період з 01.05.2009 р. по 31.03.2010 р.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що правомірним є нарахування в розмірі : 2,91 грн. - 3% річних та 13,14 грн. інфляційних втрат за період з 01.05.2009 р. по 31.03.2010 р.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення 197,89 грн. основного боргу, 2,91 грн. 3% річних, 13,14 грн. інфляційних втрат заявлені правомірно є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити за безпідставністю.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) 197,89 грн. (сто девяносто сім гривень 89 копійок) основного боргу, 2,91 грн. (дві гривні 91 копійка) 3% річних, 13,14 грн. (тринадцять гривень 14 копійок) інфляційних втрат, 14,19 грн. (чотирнадцять гривень 19 копійок) державного мита, 32,82 грн. (тридцять дві гривні 82 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
Віддруковано 3 прим.:
1. в справу,
2. позивачу,
3. відповідачу
Судове рішення № 10841001, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/907-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: