Рішення № 10840999, 20.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2010 р.Справа № 14/1353-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький

про стягнення 137 036,94 грн.

Суддя Ю.В. Гладюк

Представники сторін:

позивача: Зварич Н.В. - за довіреністю від 18.02.2008р.

Ціммерманн В.А. - за довіреністю від 14.07.2008р.

відповідача: Косий Ю.В. - керівник

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 137 036,94 грн. заборгованості, в тому числі: 126964,59 грн. основного боргу, 7791,38 грн. пені, 828,64 грн. індексу інфляції та 1452,33 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представники позивача повідомили про часткове погашення боргу відповідачем та просили стягнути з відповідача 93405 грн. основного боргу, 5149,50 грн. пені, 1452,33 грн. –3% річних, 828,64 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає. У письмовому відзиві на позовну заяву вказав, що Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації є державною бюджетною організацією і фінансується виключно з державного бюджету. Станом на 01.08.2010р. існує заборгованість у розмірі 93405 грн. що утворилася в зв’язку з систематичним недофінансуванням. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

31.03.2008 року між сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони області №100.

30.11.2009 року між сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони області №226.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 договорів, відповідач передає а позивач приймає на себе обов’язки щодо надання телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони (далі - апаратура) згідно з відомістю наявності апаратури, що доручається на обслуговування. Виконавець здійснює технічне обслуговування апаратури, ремонт, контроль за робочим станом і збереженням апаратури. Регламентні роботи з обслуговування апаратури проводяться згідно з переліком регламентних робіт та технологічних карт, визначених заводом-виробником.

Розрахунки за надані послуги проводяться щомісячно за поданими позивачем рахунками та актами виконаних робіт (п.3.2 договорів).

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на момент звернення до суду за ним рахується заборгованість в розмірі 126964,59 грн. Після часткових оплат після звернення позивача до суду сума основного боргу становить 93405 грн. та не заперечується відповідачем.

Згідно п. 4.3 договорів у разі порушення встановленого в п. 3.2 порядку розрахунку відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 15.01.2010 р. по 15.07.2010 р., сума якої становить 5149,50 грн.

Крім цього, позивач відповідно до ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 828,64 грн. інфляційних нарахувань за період з липня 2009р. по червень 2010р. та 1452,33 грн. –3% річних за період з 09.10.2009р. по 15.07.2010р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язань, визначених умовами договорів, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 93405 грн., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком та не заперечується відповідачем.

Статтею 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем, у відповідності до п. 3.2 договорів, ст.232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, нараховано до стягнення з відповідача 5149,50 грн. пені.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені виявив помилку в розрахунку пені за період з 21.05.2010 по 07.06.2010р. та за період з 21.06.2010р. по 07.07.2010р. та встановив, що обґрунтованим розміром пені буде 5145,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 828,64 грн. інфляційних нарахувань за період з липня 2009р. по червень 2010р. та 1452,33 грн. –3% річних за період з 09.10.2009р. по 15.07.2010р. Заявлений розмір нарахувань підтверджується розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з банківських виписок від 19.07.2010 р. та від 23.07.2010 р. відповідач сплатив 33559,59 грн. боргу після звернення позивача до суду.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язань, визначених умовами договорів №100 від 31.03.2008 р., №226 від 30.11.2009 р. вимога позивача про стягнення 93405 грн. основного боргу, 5145,19 грн. пені, 828,64 грн. інфляційних нарахувань та 1452,33 грн. –3% річних є правомірною та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 33559,59 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

В решті позову слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок рад (код 14372969) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13 (код 01182500) –93405 грн. (дев’яносто три тисячі чотириста п’ять гривень) основного боргу, 5145,19 грн. (п’ять тисяч сто сорок п’ять гривень 19 копійок) пені, 1452,33грн. (одна тисяча чотириста п’ятдесят дві гривні 33 копійки) –3% річних, 828,64 грн. (вісімсот двадцять вісім гривень 64 копійки) інфляційних втрат, 1343,90 грн. (одна тисяча триста сорок три гривні 90 копійок) державного мита та 231,44 грн. (двісті тридцять одна гривня 44 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 33559,59 грн. провадження припинити.

В решті позову відмовити.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 3 прим.:

1. в справу,

2. позивачу,

3. відповідачу.