Рішення № 108401672, 16.01.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/794/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нестеренка М.М. звернулась з позовом до Брусилівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла шляхом проживання в будинку на момент смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає, спадкова спарв ане заводилась. 17.02.2022 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, оскільки будинок не був спадкодавцем за життя зареєстрований належним чином. На підставі викладеного позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою судді від 15.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 29.12.2022 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Нестеренко М.М., який надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши таоцінившинаданідокази,приходить довисновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 мати позивачки (а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки і чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно архівної довідки (витягу із по господарської книги) від 10.02.2022 № 37 виданої КУ « Трудовий архів Брусилівської селищної ради» Житомирської області, за 2001-2005 роки, членами домогосподарства, що розташоване за адресою с.Скочище, Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_1 , 1973 р.н. дочка, ОСОБА_4 , 1993 р.н. онук (а.с. 8).

Згідно довідки (витягу із по господарської книги) від 27.01.2022 № 152 виданої Відділом «ЦНАП» Брусилівської селищної ради Житомирської області, членами домогосподарства, що розташоване за адресою с.Скочище, Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_1 , 1973 р.н. та ОСОБА_4 , 1993 р.н. (а.с. 9).

Відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 25.01.2022 № 11 виданої КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради станом на 31.12.2012 інформація про зареєстроване право власності за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 10).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.02.2022, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація відсутня (а.с. 12).

Згідно витягу про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2022 ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку площею 0,4805 га для ведення ОСГ, кадастровий номер 1820983601:01:02:0427 (а.с. 10).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 04-22 на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовлений на ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

Оціночна вартість житлового будинку будинок АДРЕСА_1 становить 205025, 80 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 17.02.2022, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки позивачкою не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на даний житловий будинок (а.с. 11).

Згідност. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи ( спадкоємця), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина 1статті 1297ЦК Українипередбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

При цьому виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 у 1985- 1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, відтак суд вважає підтвердженим право власності спадкодавця на спірний будинок.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак не зареєстрував його у встановленому порядку.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

За таких обставин суд вважає, що позивач, який є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 має право на спадкування належного спадкодавцю будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Іншим чином позивач захистити свої права на успадковане майно не може.

Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, за відсутності інших спадкоємців, позов подано до належного відповідача.

З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 223,263-265 ЦПК України, ст.ст.15-16,25,316,328,1216-1223,1225, 1258,1268-1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Брусилівська селищна рада Житомирської області, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, ЄДРПОУ:04348504.

Суддя П.В. Миколайчук