Постанова № 10839973, 19.08.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2054/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне Новомосковського району Дніпропетровської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року о 20-45 год. в с. Холмівка Бахчисарайського району на вул. Октябрьська ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 19 серпня 2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. та свідків по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2010р., ОСОБА_1 з протоколом не згодився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, 18.07.2010р. конфлікт між ним та ОСОБА_2. виник із-за паркування автомобіля ОСОБА_1 біля гаража ОСОБА_2., в ході якого ОСОБА_2. з великою силою хлопнув дверми його автомобіля, кричав та оскорбляв його, викликав до бійки, кинув в нього пляшку з водою та камінь, на зауваження не реагував.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2., конфлікт між ним та ОСОБА_1 виник із-за паркування автомобіля ОСОБА_1 біля гаража ОСОБА_2., на прохання ОСОБА_2. убрати автомобіль з проїзду до його гаражу, ОСОБА_1 став виражатися на його адресу нецензурною лайкою, на що ОСОБА_2. відкинув пляшку з водою в сторону ОСОБА_1, але він не бажав попасти в ОСОБА_1

Згідно письмових пояснень свідків, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. виник із-за паркування автомобіля ОСОБА_1 біля гаража ОСОБА_2., на прохання ОСОБА_2. убрати автомобіль з проїзду до його гаражу, ОСОБА_1 став виражатися на його адресу нецензурною лайкою, на що ОСОБА_2. відкинув пляшку з водою в сторону ОСОБА_1

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що він не працює.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: