Постанова № 10839971, 18.08.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2011/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Янгіюль Ташкентської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010р. о 15-00 год. в с. Піщане Бахчисарайського району ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, яка повязана з наданням послуг по перевезенню пасажирів на особистому автомобілі за наявні гроші без документів дозвільного характеру, а саме без ліцензії на даний вид діяльності, наявність якої передбачена п.34 ст.9 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» та без свідоцтва про реєстрацію в якості субєкта господарської діяльності, наявність якого передбачена ч.1 ст.58 Господарського кодексу України , п.2 ст.50 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що займається господарською діяльністю, яка повязана з наданням послуг по перевезенню пасажирів на особистому автомобілі за наявні гроші без документів дозвільного характеру, дозвільні документі знаходяться в стадії оформлення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2010р., актом закупки товару (послуг) від 07.08.2010р., протоколом огляду та вилучення від 07.08.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Згідно протоколу огляду та вилучення від 07.08.2010 р., 07.08.2010р. в с.Піщане Бахчисарайського району ОСОБА_1 здійснював господарською діяльністю, яка повязана з наданням послуг по перевезенню пасажирів на особистому автомобілі за наявні гроші без документів дозвільного характеру, а саме без ліцензії на даний вид діяльності, та без свідоцтва про реєстрацію в якості субєкта господарської діяльності. В результаті огляду був вилучений автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору, номер кузову НОМЕР_1, який зданий ОСОБА_1 під розписку.

Даний факт підтверджується актом закупки товару (послуг) від 07.08.2010 року.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товаро матеріальних цінностей. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, без конфіскації товаро матеріальних цінностей.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: