Рішення № 10839754, 03.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2010 р. Справа № 33/11-10

вх. № 830/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І., дов.№01-62юр/5911 від 29.07.09р.

відповідача - Кравченко С.М., дов.№б/н від 04.01.10р.,Кулькова О.Г., дов.№б/н від 04.01.10р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків - Москва", м. Шарівка

про стягнення 487380,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії по Актам перевірки порушень "Правил користування енергією" від 28.02.2007р. № 01-02338, та № 01-02200 від 16.03.2007р. на загальну суму 487380,28грн. що складається з: тарифна складова - 406150,24грн. та ПДВ у розмірі 20% - 81230,04грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2007р.та 16.03.2007р. представниками АК „Харківобленерго” виявлено порушення, передбачені п.7.6 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне бездоговірне підключення електроустановки кабелем 2 ( АВВГ 3*95+1*70) та,відповідне самовільне підключення споживачем струмоприймачів поза межами розрахункових приладів, що є підставою для складання відповідно до п.6.41 Правил... актів порушень. За результатами засідання комісії з розгляду про відповідне порушення, були прийняті рішення про донарахування,визначено обсяг та вартість донарахованої енергії та направлено відповідачу рахунки на оплату, які залишено без оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що позов визнає в частині стягнення 3460,70грн. за актом від 16.03.2007р. та заперечує проти стягнення штрафних санкцій в сумі 483919,58грн. у зв’язку з недоведеністю їх нарахування. Відповідач зазначає, що 12.01.2007р. енергоустановка була підключена до мереж АК «Харківобленерго» згідно довідки від 12.01.2007р.,виданої головним інженером Резніченко М.В.. 26.09.2007р.,тобто,самовільного підключення не було. Київським районним судом було скасовано постанову про порушення кримінальної справи за фактом розкрадання електричної енергії за відсутністю складу злочину. Ця постанова є доказом, а експертиза, що проведена в рамках кримінальної справи, не має юридичної сили та не може бути прийнята судом.

В судовому засіданні оголошено перерву з 15.07.2010р. до 14.00 год. 03.08.2010р. для виготовлення повного тексту рішення.

Суд,вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

26.12.2006р. між сторонами було укладено договір № 061408 про постачання електричної енергії. У відповідності до п.9.11 договір набрав чинності з дня його підписання, тобто з 26.12.2006р. та був діючим з урахуванням додаткових угод до договору та відповідного пункту на 2007 рік. До договору сторонами підписано низку додатків,перелік яких зазначено п.10 договору.

Додатком № 3.1 до договору сторони визначили перелік розрахункових приладів обліку та тарифів,що застосовуються при проведенні розрахунків. Додатком визначена дозволена до використання потужність в кількості 2 квт. та адреса:вул.Пушкінська,2, точка підключення УП-88.

28.12.2006р. було складено акт здачі споживачу пломб і приладів обліку на збереження, який підписано сторонами без зауважень та заперечень.

05.12.2006р. між сторонами було укладено договір № 11/Д-303 про приєднання до електричних мереж АК «Харківобленерго» електроустановок Замовника, відповідача по справі.

У відповідності до п.1.1 договору Замовник виконує в повному обсязі вимоги ТУ № 11/1594 від 01.12.2006р. на підключення власних електроустановок до електромереж виконавця (позивача) в термін до 01.12.2008р. на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що виконавець здійснює підключення електроустановок Замовника до своїх електромереж після укладення Замовником договору про постачання енергії та/або договору про купівлю-продаж електричної енергії та оплати ним послуг з підключення.

Згідно технічних умов приєднання до електричних мереж АК «Харківобленерго» електроустановок Замовника величина розрахункового максимального навантаження складає 150 квт., джерело постачання – ТП 1594 ХМЕМ.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем в січні 2007р. було споруджено електроустановку дозволеної потужності 150 кВт. за вищевказаними технічними умовами.

25.01.2007р. представником АК «Харківобленерго» за участю відповідача було складено акт допуску на підключення за № 251. За висновком цього акту на підставі наданої технічної документації та огляду електроустановки відповідача можуть бути підключені до електричної мережі. Крім того, зазначено, що підключення електроустановки проводиться власником електричних мереж відповідно до договору про приєднання на підставі цього акту на підключення. Цей акт був затверджений начальником Центрального РОЕ 23.03.2007р.

26.01.2007р. відповідач звернувся до позивача з заявою про укладення договору на постачання електричної енергії за адресою: вул.Пушкінська,2 з потужністю 150 кВт, точка підключення до ТП -1594.

26.01.2007р. представниками позивача було складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку, за змістом якого на момент перевірки ТК ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" найменування площадки вимірювання – будівництво за адресою: вул.Пушкінська,2 електроустановку було відключено в ТП 1594. Цей акт було підписано представником відповідача з позначенням про згоду з актом.

Пунктом 2.1 договору № 11/Д-303 про приєднання до електричних мереж АК «Харківобленерго» електроустановок замовника передбачено обов*язок АК «Харківобленерго» підключити електроустановки відповідача до своїх електромереж протягом 5 робочих днів після виконання замовником вимог п.2.2. договору, а саме виконання вимог ТУ 11/1594 від 01.12.2006р., оплати вартості наданих виконавцем послуг з підключення, укладення договору про постачання електроенергії до підключення (подання напруги на власні електроустановки).

Аналогічні умови визначені п.5.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, які затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2005р.за № 1137.

Матеріали справи свідчать про те, що тільки 23.03.2007р. було оформлене узгодження про підключення електроустановки відповідача до електричної мережі, затверджено акт допуску № 251, підписано новий додаток № 3.1 до договору з визначенням потужності 150 кВт. за адресою: вул.Пушкінська,2 будівництво. За заявою відповідача від 24.03.2007р. видано рахунок для оплати первинного підключення точки по вул.Пушкінська,2, який було оплачено відповідачем 27.03.2010р. Крім того, 27.03.2007р. між сторонами було підписано акт № 45 приймання виконаних робіт з первинного підключення.

Оскільки лише 27.03.2007р. відповідачем було виконано всі необхідні умови, визначені п.2.1 договору на приєднання, суд вважає обгрунтованим твердження позивача про неможливість внесення до договору про постачання електричної енергії будь-яких змін до договору щодо визначеної потужності до 23.03.2007р., дати, зазначеної на відповідному додатку. Враховуючи, що зміни до договору були внесені лише в березні 2007р. шляхом викладення додатку 3.1. до договору в новій редакції, суд вважає, що станом на 28.02.2007р. та 16.03.2007р. у відповідача був відсутній оформлений у встановленому законом та договором порядку договір на користування електроустановкою з визначенням потужності 150 кВт. за адресою:вул.Пушкінська,2 будівництво.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Але, 28.02.2007р. та 16.03.2007р. працівниками АК «Харківобленерго» було складено акти порушень за № 01-02338 та № 01-02200. Цими актами зафіксоване порушення відповідачем п.7.6 Правил користування електричною енергією від 31.07.1996р. № 28. Актом від 28.02.2007р. зафіксоване самовільне безоблікове підключення електроустановки кабелем 2 (АВВГ 3х95+1х70). Акт містить відмову споживача від підпису на акті. Акт від 16.03.2007р. в якості порушення п.7.6 Правил містить самовільне підключення споживачем струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії ( при включенні навантаження електрична енергія споживається, але не враховується розрахунковим засобом обліку ел.енергії.Підключення виконане кабелем марки 4х10мм.кв.медь). Цей акт також містить відмову споживача від підпису на акті.

За результатами засідання комісії з розгляду про відповідне порушення (протокол №1 від 13.03.2007р. та протокол № 1 від 30.03.2007р.), на підставі «Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушень позивачем (споживачем) Правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЄ від 04.05.2006р. №562, було прийняте рішення про донарахування за актом від 28.02.2007р. за період з 28.02.2006р. по 28.02.2007р. в кількості 1323243кВт/год., а за актом від 16.03.2007р. за період з 28.02.2007р. по 16.03.2007р. в кількості 8550 кВт/год..

На адресу відповідача 28.01.2008р. було направлено протоколи та рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, які відповідачем не оплачено.

Даючи оцінку розрахунку, який позивачем здійснено при визначенні обсягу та вартості не облікованої енергії, суд вважає розрахунок, здійснений за актом від 28.02.2007р. проведеним з порушенням п.2.9 Методики, оскільки позивачем проведено нарахування не з дня останнього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, а починаючи з 28.02.2006р., дня, коли не існувало кабельної лінії, яка була прокладена лише в січні 2007р.

Оскільки 26.01.2007р. представниками АК «Харківобленерго» було проведено технічну перевірку, про що складено акт № 000141 з позначенням про відключення електроустановки в п.13 акту, суд вважає, що відповідний розрахунок має проводитись починаючи з 26.01.2007р. до дня виявлення порушення, тобто до 28.02.2007р. За таких обставин обгрунтованим є розрахунок за актом № 01-02338 від 28.02.2007р. в сумі 46188,88 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем п.7.6 Правил користування електричною енергією і позивачем при визначенні обсягу недорахованої електричної енергії за спірними актами порушень розрахунок проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. від 04.05.06 р. № 562 та Закону України від 03.12.99 р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість", борг за актом № 01-02338 від 28.02.2007р. в сумі 46188,88 грн., що складається з тарифної складової – 38490,73 грн. та ПДВ – 7698,15 грн., та за актом № 01-02200 від 16.03.2007р. в сумі 3460,70 грн., що складається з тарифної складової –2883,92 грн. та ПДВ – 576,78 грн. є підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного позов в частині стягнення 49649,58 грн. боргу, в тому числі 8275,51 грн. ПДВ за актами є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В частині стягнення решти 437730,70 грн. боргу за актом від 28.02.2007р. суд вважає вимогу безпідставною, не обгрунтованою належними доказами та не підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 496,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 24,02грн.,понесені позивачем при зверненні до суду з позовом покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49,80п.1-1, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю фірми з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, с.Шарівка, у тому числі п/р 26009016814647 в Укрексимбанк, МФО 351618, код ЄДРПОУ 143442720060) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149 у тому числі:

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 49649,58 грн. боргу, в тому числі 8275,51 грн. ПДВ;

- на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - витрати по сплаті державного мита у сумі 496,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 24,02грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 437730,70 грн. боргу за актом від 28.02.2007р. в позові відмовити.

Суддя

Прийняте рішення оголошено в судовому засіданні 03.08.2010р. по закінченні розгляду справи.