Ухвала суду № 10839752, 21.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" липня 2010 р. Справа № 61/111-10

вх. № 3775/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінінд", м. Кивий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 14184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Стінінд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла у зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов*язань, передбачених Договором №К-21 від 08.09.2009р., на загальну суму 14184,51грн., з яких: сума основного боргу - 1333,96грн., пені - 360,24грн., 3% річних - 36,20грн., інфляційних - 448,11грн.Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2010р. не з"явився, через канцелярію суду факсом (вх.№358) надав клопотання про припинення провадження у справі , у зв"язку із тим , що відповідач сплатив всю суму заборгованості за Договором №К-21 від 08.09.2009р.

Відповідач в судове засідання 21.07.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень , з призначенням платежу - передплата за товар згідно Договору №К-21 від 08.09.2009р., з яких вбачається , що відповідачем заборгованість за Договором №К-21 від 08.09.2009р. погашена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи, відповідачем повністю сплачено суму боргу у розмірі 14184,51грн., отже предмет спору за даним позовом, відсутній.

Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі. Провадження у справі №61/111-10 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КРД ВАТ "Райфайзенбанк Аваль", МФО 324021, ОКПО 1956400064 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінінд" (50038, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кірова, б.19, кв.28, ЄДРПОУ 36510295, р/р 26003310176501 в філії АБ "Південний", МФО 306975, ОКПО 25725537) 141,85 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Ухвалу підписано 23.07.2010р.

Справа №61/111-10.