Рішення № 10838675, 18.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.08.10                                                                                           Справа№ 26/77

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів", м. Львів,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд", м.Львів,

про: стягнення 102’869,90 доларів США.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Діль І.І. –дов. від 01.10.2009 р. №3208/1-07/1,

Пурха О.Т. –дов. від 26.10.2009 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд" про стягнення 102’869,90 доларів США. Ухвалою від 21.04.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.05.2010 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Розпорядженням заступника голови суду Запотічняк О.Д. від 11.06.2010 р., у зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б., справу №26/77 передано для подальшого розгляду судді РимуТ.Я.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов кредитного договору №105-В від 05.12.2006 р. не сплатив 98’514,75 доларів США основного боргу, 3’991,88 доларів США заборгованості зі сплати процентів. Крім того, відповідачу нараховано 363,27 доларів США пені. Просить стягнути зазначені суми боргу, а також достроково розірвати кредитний договір. Позивачем у судове засідання 15.06.2010 р. подано уточнення до позовної заяви. Наполягає на стягненні з відповідача 102’869,90 доларів США.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 05.12.2006 р. Згідно з цим договором в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором відповідачем передано позивачу у заставу рухоме майно –2 транспортні засоби. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, на підставі договору застави позивач просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача в сумі 102’869,90 доларів США.

В судові засідання представники відповідача не з’являлися, хоч були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4837420 від 15.07.2010 р., причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідачів щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між закритим акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (позивач у справі, надалі –Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд" (відповідач у справі, надалі –Товариство) укладено кредитний договір №105-В від 05.12.2006 р. (надалі –Кредитний договір). За умовами цього договору банк надає позичальнику (відповідач у справі) кредит у сумі 197’030,00 доларів США. Кредит надається для купівлі автомобілів марки Lexus LX 470 AT. Видача банком кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника 2600.6.0808.840 в ЗАТ АКБ "Львів", МФО 325268, код ЄДРПОУ 31442535, з подальшим перерахуванням згідно з платіжними документами позичальника за цільовим призначенням.

Факт надання Товариству кредиту підтверджується долученими до матеріалів справи доказами: розпорядженням по бухгалтерії Банку про видачу кредиту в сумі 197’030,00 доларів США, банківськими виписками, заявою про продаж іноземної валюти від 05.12.2006 р.

Сторонами у додатку №1 до Кредитного договору погоджено графік погашення заборгованості.

Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 13 відсотків річних. Сторонами погоджено внести зміни до цього пункту Кредитного договору, про що укладено Додаток №2 від 22.07.2008 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору. За цими змінами плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,50 відсотків річних.

Доказів належного виконання Кредитного договору в частині сплати основного боргу та процентів відповідачем суду не представлено.

Між сторонами у справі укладено договір застави від 05.12.2006 р. (надалі –Договір застави). Цей договір забезпечує виконання зобов’язання заставодавця та вимог заставодержателя за Кредитним договором, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі. Предметом застави є рухоме майно –транспортні засоби:

1)          автомобіль марки Lexus LX 470, реєстраційний номер АА1441СА, 2006 року випуску, номер шасі –JTJHT00W264019629, об’єм двигуна–4664 куб., колір –чорний, свідоцтво про реєстрацію –ААС№523203, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2006 р., вартість 622’130,00 грн.,

2)          автомобіль марки Lexus LX 470, реєстраційний номер АА1441СВ, 2006 року випуску, номер шасі –JTJHT00W364019722, об’єм двигуна–4664 куб., колір –чорний, свідоцтво про реєстрацію –ААС№523204, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2006 р., вартість 622’130,00 грн.

Зазначені обтяження було зареєстровано, про що суду представлено Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.2.6 Кредитного договору визначено, що відповідач зобов’язується своєчасно, в терміни, визначені Кредитним договором, повернути банку кредит та плату (відсотки, комісії), за користування ним. Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця за період з першого до останнього дня поточного місяця на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день користування кредитом, з розрахунку річної процентної ставки, виходячи з фактичної календарної кількості днів у році. Позичальник самостійно сплачує банку щомісяця в термін до останнього робочого дня місяця нараховані за місяць відсотки за користування кредитом. Повний розрахунок зі сплати відсотків здійснюється в день погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, як убачається з поданого позивачем розрахунку позовних вимог та не спростовано відповідачем, відповідач з 29.05.2009 року неналежним чином почав виконувати умови Кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до пункту 5.1.3 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником договірних зобов’язань, передбачених Кредитним договором, та у випадку, коли відсутній дозвіл на перенесення строків згідно з пунктом 5.1.1 цього договору, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд визнає правомірною дострокову вимогу позивача повернути позичені кошти та відсотки за користування ними, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 98’514,75 доларів США заборгованості за кредитом та 3’991,88 доларів США заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини банк має право нарахувати, а позичальник, в такому випадку, зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, нарахування банком 363,27 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту є обґрунтованим.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з пунктом 5.1 Договору застави право на звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває, якщо у момент настання терміну виконання зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивач реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, то настають обставини, визначені пунктом 5.1 Договору застави в частині виникнення права на звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 589, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 20 Закону України "Про заставу", статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд" (адреса: вулиця Городоцька, будинок 355, Залізничний район, місто Львів, Львівська область, 79040; юридична адреса: вулиця Авіаційна, будинок 7, Залізничний район, місто Львів, Львівська область, 79040; ідентифікаційний код 31442535) на користь публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" (адреса: вулиця Сербська, будинок 1, Галицький район, місто Львів, Львівська область, 79008; ідентифікаційний код 09801546) 98’514,75 доларів США заборгованості за кредитом, 3’991,88 доларів США відсотків за користування кредитом, 363,27 доларів США пені, у тому числі і за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, а саме:

-          автомобіль марки Lexus LX 470, реєстраційний номер АА1441СА, 2006 року випуску, номер шасі –JTJHT00W264019629, об’єм двигуна–4664 куб., колір–чорний, свідоцтво про реєстрацію –ААС№523203, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2006 р.,

-          автомобіль марки Lexus LX 470, реєстраційний номер АА1441СВ, 2006 року випуску, номер шасі –JTJHT00W364019722, об’єм двигуна–4664 куб., колір–чорний, свідоцтво про реєстрацію –ААС№523204, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2006 р.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбуд" (адреса: вулиця Городоцька, будинок 355, Залізничний район, місто Львів, Львівська область, 79040; юридична адреса: вулиця Авіаційна, будинок 7, Залізничний район, місто Львів, Львівська область, 79040; ідентифікаційний код 31442535) на користь публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" (адреса: вулиця Сербська, будинок 1, Галицький район, місто Львів, Львівська область, 79008; ідентифікаційний код 09801546) 8’153,98 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя