Рішення № 1083862, 16.03.2007, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22ц - 571/2007 Головуючий у 1 інс. - Хоменко Л.В.

Доповідач - Скрипка А.А.

Р I Ш Е ННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Коренькової З.Д. Суддів - Скрипка А.А., Ішутко В.М.

при секретарі - Куксі М.В.

з участю - ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали

апеляційної скарги Ріпкинського району електричних мереж від імені

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

„Чернігівобленерго" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом Ріпкинського району електричних мереж від імені ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року Ріпкинський РЕМ від імені ВАТ ЕК

„Чернігівобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

збитків, завданих внаслідок порушення „ Правил користування

електроенергією для населення „ , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, в розмірі 3392 грн. 91 коп. При цьому позивач зазначав , що працівниками Ріпкинського відділення енергонагляду, під час перевірки господарства відповідача , було виявлено накид на ввідні дроти та підключення до нього струмоприймачів, в результаті чого електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Згідно розрахунку працівників Ріпкинського РЕМ , розмір завданих збитків в загальній сумі становить 3392 грн. 91 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01

лютого 2007 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто на

користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго" з ОСОБА_1 500 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення, а також - 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Ріпкинський РЕМ від імені ВАТ ЕК

„Чернігівобленерго" просить рішення Ріпкинського районного суду

Чернігівської області від 01 лютого 2007 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт вважає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення неправильно тлумачить положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, у відповідності до якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, але не збитків . Апелянт зазначає, що діями відповідача завдано збитки в сумі 3392 грн. 91 коп ., розмір яких визначено у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення „ Правил користування електричною енергією „ . Апелянт вказує, що згідно з правилами ч. 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , а рішення суду першої інстанції - зміні в частині розміру стягнутих з відповідача збитків в бік збільшення , зокрема до 1000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки в цій частині воно постановлено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень статті 309; ч. 2 статті 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадку зміни рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 17 грудня 2006 року працівниками Ріпкинського району електричних мереж складено акт № 040475 про порушення „ Правил користування електричною енергією для населення", згідно якого в господарстві відповідача в АДРЕСА_1 , було виявлено накид на ввідні дроти та підключення до нього струмоприймачів , внаслідок чого електроенергія споживається , проте лічильником не враховується ( а. с. 4). На підставі „Правил користування електроенергією для населення „ , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року , з застосуванням „ Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення „ Правил користування

електроенергією для населення „ , визначено розмір заподіяних збитків, який становить 3392 грн. 91 коп. ( а. с. 5,6).

Відповідно до положень : статті 27 Закону України „Про електроенергетику" та п. 48 " Правил користування електроенергією для населення „ , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року ,- споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.

Матеріалами справи підтверджується, що діями відповідача Ріпкинському РЕМ завдано збитки в сумі 3392 грн. 91коп.( а. с. 4-6). І відповідно до п. 37 „ Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків , завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Проте, апеляційний суд при визначенні розміру збитків, які підлягають відшкодуванню на користь ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго" , вважає за необхідне врахувати матеріальне становище відповідача. Зокрема ті обставини , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є пенсіонером; потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії ; має статус дитини війни ; отримує мінімальну пенсію ( а. с. 12, 19). В судовому засіданні апеляційного суду відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1000грн. За даних обставин апеляційний суд вважає за необхідне збільшити розмір стягнення в рахунок відшкодування заподіяних безобліковим використанням електроенергії збитків з відповідача на користь позивача до 1000 грн.

В іншій частині оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що відповідач не вперше притягується до відповідальності за розкрадання електричної енергії; що відповідач свідомо порушив правила користування електричною енергією не можуть бути підставою для стягнення збитків з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 27 Закону України „Про електроенергетику" , п. 37, п. 48 „ Правил користування електричною енергією для населення", статтями : 303, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Ріпкинського району електричних мереж від імені

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

„Чернігівобленерго" задовольнити частково.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2007 року змінити в частині розміру стягнутих на користь Відкритого

акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго" з ОСОБА_1 збитків, заподіяних ним внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" , в бік збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго"(р/р 260333171306 в Філії - Чернігівське обласне управління ВАТ „ Державний ощадний банк України" м. Чернігів, пр-т Миру , 19 , МФО 353553 , код 21400287) 1000 ( одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування заподіяних ним збитків внаслідок порушення „ Правил користування електроенергією для населення".

В іншій частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2007 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.