Ухвала суду № 10838211, 09.08.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.08.2010
Номер справи
48/321
Номер документу
10838211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про затвердження мирової угоди

Справа № 48/32109.08.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К"

доПриватного підприємства "Клін-Майстер"

простягнення грошових коштів

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Архипенко Т.М.

від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Клін-Майстер" про стягнення 20035,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №13/769 від 26.09.2008р. позивач здійснив поставку товару, а відповідач належним чином грошове зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 16 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 635,50 грн. та штрафу у розмірі 2 400,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 21.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у зв’язку із клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 09.08.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав уточнення позовної заяви (зміну предмету позову), в якому просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 16 000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 198,00 грн. та 3% річних у розмірі 1 672,92 грн.

Також, представник позивача подав спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди та до якого додано підписаний текст мирової угоди, просив її затвердити та припинити провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Мирова угода підписана від позивача –директором Макицьким В.Л., який діє на підставі Статуту, а від відповідача –директором Гасимовим М.Л., який діє на підставі Статуту.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв’язку із чим припинити провадження у справі.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зайво сплачене державне мито у розмірі 399,65 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №48/321, укладену 09.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" та Приватним підприємством "Клін-Майстер" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Київ                     "09" серпня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К", в особі директора Макицького Валерія Леонардовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне підприємство "Клін Мастер" (надалі - Відповідач) в особі директора Гасимов М.Л., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

обговоривши виконання Боржником зобов'язань перед Кредитором, що виникли за Договором №13/769 від 26.09.2008 р. в зв'язку з поставкою товару Позивачем, що підтверджується видатковою накладними №14063 від 25.09.2008 р. та довіреністю на отримання ТМЦ №1 від 24.09.2008 р., вбачаючи можливість укласти мирову угоду, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1.Кредитор та Боржник (надалі разом - Сторони) домовились, що під мировою угодою у судовому провадженні розуміється домовленість між Кредитором і Боржником стосовно виконання Боржником невиконаних зобов'язань за Договором, що оформляється угодою Сторін.

2.Господарським судом міста Києва розглядається справа № 48/321. В процесі розгляду справи господарським судом Сторони дійшли згоди щодо встановлення наступного порядку виконання Боржником взятих на себе згідно цієї Угоди зобов'язань, який зазначається в пунктах 5 та 7 цієї мирової угоди (надалі за текстом вживається скорочення - Мирова угода).

3.Умови укладення мирової угоди.

а)3 метою відновлення партнерських стосунків та погашення заборгованості Сторони домовились, що погашення заборгованості буде відбуватися у добровільному порядку та у строки згідно узгодженого сторонами графіка. б)Сторони домовилися, що Боржник передає Кредитору в рахунок погашення заборгованості в розмірі 16 000,00 грн. основного боргу, 1 672,92 грн. - 3 % річних та 8 198,00 грн. інфляційних витрат наступне обладнання, що було у використанні: - Підлогомиюча машина TENNANT Т3 50 см. (МТ35532). в)Судові витрати по справі № 48/321 (держмито 258 грн. 71 коп. та ІТЗ 236 грн. 00 коп.) Боржник компенсує Кредитору до 31 серпня 2010 року. г)Боржник несе відповідальність за невиконання умов Мирової угоди лише в частині взятих на себе зобов'язань. 4.Укладення вирової угоди та набрання нею чинності. а)Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню господарським судом. б)Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін. с) Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

5.Підтвердження мирової угоди в господарському суді.

а)Кредитор та Боржник в п'ятиденний строк з моменту підписання даної угоди повинні звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про затвердження Мирової угоди. б) До клопотання про затвердження мирової угоди додається оригінал Мирової угоди 6.Якщо господарським судом буде відмовлено в затвердженні Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною.

7.Відмова суду у затвердженні Мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

8.Згідно зі ст. 3, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" ця Мирова угода, затверджена господарським судом, є виконавчим документом.

9.Мирова угода надає Позивачеві право у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами.

10.Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду (господарського суду) у разі:

а)Недотримання Відповідачем умов, затверджених Мировою угодою;

б)Здійснення Відповідачем діянь, які порушують права або законні інтереси Позивача.

11.У разі невиконання або неналежного виконання Мирової угоди або визнання Мирової угоди недійсною, або її розірвання, вимоги Позивача, щодо яких Сторони досягли домовленості, відновлюються у розмірі, передбаченому пунктом 3 підпунктом б) Мирової угоди з урахуванням платежів, сплачених Відповідачем на виконання Мирової угоди.

12.Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

13.Сторони погодились, що з метою затвердження Мирової угоди вони разом звертаються до господарського суду.

14.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для господарського суду.

15. Реквізити сторін.

ПозивачВідповідач

ТОВ "Чистий світ-К"

04073, м. Київ, пр-т. Московський, 21

ЄДРПОУ 30369774

п/р 26000005577901 у

ВАТ "СведБанк" у м. Києві

МФО 300164

Тел. (044) 464-63-93

Директор

__(підпис, печатка)__ В.Л. МакицькийПП "Клін-Майстер"

03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16

ЄДРПОУ 35978171,

р/р 26004301170101 Київська філія

ВАТ КБ "Експобанк"

МФО 322700

Тел. (044) 849-37-17, 849-37-18

Директор

__(підпис, печатка)__ М.Л. Гасимов" 2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та може бути пред’явлена до виконання до 09.08.2013 р. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" (04073, м. Київ, просп. Московський, 21; ідентифікаційний код 30369774).

Боржником є Приватне підприємство "Клін-Майстер" (03134, м.Київ, вул. Булгакова, 16; ідентифікаційний код 35978171).

3. Провадження у справі №48/321 припинити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" (04073, м. Київ, просп. Московський, 21; ідентифікаційний код 30369774) з Державного бюджету України 399 (триста дев’яносто дев'ять) грн. 65 коп. зайво сплаченого державного мита за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення №13733 від 06.05.2010р., яке знаходиться в матеріалах справи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10838211 ?

Документ № 10838211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10838211 ?

Дата ухвалення - 09.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10838211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10838211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10838211, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10838211, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10838211 відноситься до справи № 48/321

Це рішення відноситься до справи № 48/321. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10838209
Наступний документ : 10838212