Рішення № 10838208, 16.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/40616.08.10 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"

доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

простягнення 11 719,07 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Пилипець А.Ю.

від відповідача:Сабара К.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" (надалі –ЗАТ "СК "Каштан") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (надалі –ПрАТ "СК "Альфа страхування") про стягнення 13 262,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №74-2009КАСКО від 28.04.2009р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Мітсубіші, реєстраційний номер АА 1034 ВК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом - автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер СН 0073 АІ, застрахована ПАТ "СК "Альфа страхування" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/3257836), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.08.2010 р.

В судовому засіданні 09.08.2010 р. оголошено перерву до 16.08.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 719,07 грн. Повідомив, що ЗАТ "СК "Каштан" на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан".

Відповідно до Статуту позивача, затвердженого в новій редакції Загальними зборами акціонерного товариства (протокол №20 від 28.07.2010 р.), Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан".

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, позивач у справі –Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" має бути замінений правонаступником –Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан" (надалі –ПрАТ "СК "АХА Україна").

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, подав відзив на позовну заяву, в якому заборгованість по сплаті суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11719,07 грн. визнає.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 р. між ЗАТ "СК "Каштан" (після зміни організаційно-правової форми –ПрАТ "СК "Каштан") та Дробот Оленою Іванівною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №74-2009КАСКО (надалі –"Договір"), об’єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України і пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням страхувальником транспортним засобом, а саме –автомобілем Мітсубіші, реєстраційний номер АА 1034 ВК, на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 3 Договору, а саме, страховими ризиками є, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди.

10.11.2009 р. о 08 год. 45 хв. в м. Києві по просп. Червонозоряному було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Мітсубіші, реєстраційний номер АА 1034 ВК та автомобіля Хюндай, реєстраційний номер СН 0073 АІ, а саме: Мороз К.Д., керуючи автомобілем Хюндай не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем Мітсубіші, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Морок К.Д. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві №83 від 09.08.2010 р. та постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 23.12.2009 р. у адміністративній справі №3-10499/09, відповідно до якої Мороз Катерину Дмитрівну визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику КТЗ №17/11/09, складеного 12.11.2009 р. суб’єктом оціночної діяльності ТОВ "Експерт –центр Тандем" (сертифікат №5477/07, виданий Фондом державного майна України 12.02.2007 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мітсубіші, р.н. АА 1034 ВК, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 14 062,88 грн., в т.ч. ПДВ.

На підставі страхового акту №С-345-00-12-09-КІ, затверджено 14.12.2009 р., позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором виплатив своєму страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13 262,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5057 від 14.12.2009 р., №5073 від 15.12.2009 р., №5108 від 16.12.2009 р., №5118 від 17.12.2009 р. та №5147 від 18.12.2009 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ "СК "Каштан" перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах суми 13 262,88 грн.

Спір у справі виник у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 11 719,07 грн. за заподіяну шкоду внаслідок експлуатації транспортного засобу Хюндай.

Вимоги до ПрАТ "СК "Альфа страхування" обґрунтовані тим, що згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України та п. 22.1 ст.22, ст.ст. 29, 35, п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у відповідача виникло зобов’язання відшкодувати завдану внаслідок експлуатації автомобіля Хюндай, р.н. СН 0073 АІ, шкоду у розмірі 11719,07грн., цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована ПрАТ "СК "Альфа страхування" за полісом №ВС/3257836.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача 11 719,07 грн. страхового відшкодування. Відповідачем вказана заборгованість не спростована та визнана у відзиві на позовну заяву №1876/02-02 від 13.08.2010р. Доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПрАТ "СК "Альфа страхування" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ "СК "Каштан" про стягнення з ПрАТ "СК "Альфа страхування" суми страхового відшкодування у розмірі 11 719,07 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Замінити позивача –Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" правонаступником –Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан".

2.Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" задовольнити повністю.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 30968986) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 12, офіс 37; ідентифікаційний код 32071894) суму страхового відшкодування у розмірі 11719,07 грн., державне мито у розмірі 117,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –19.08.2010 р.