Ухвала суду № 10838203, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/22705.08.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд"

про                     стягнення 30 916,80 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача Лошкарьов Д.М. за довіреністю б/н від 26.01.2010р.

Від відповідача Гах Д.В. за довіреністю б/н від 24.06.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 30916,00 грн. заборгованості за договором підряду на будівництво № 32/10 від 30.10.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/227, розгляд справи призначений на 03.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. розгляд справи відкладений на 01.07.2010р., у зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2010р. розгляд справи відкладений на 05.08.2010р. у зв’язку з нез’явленням представника позивача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 05.08.2010р. з’явились представники сторін.

Через загальний відділ суду 05.08.2010р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи, направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадку призначення господарським судом судової експертизи, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

Частиною 2 ст. 41 ГПК України визначено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для розгляду справи по суті виникла необхідність провести судову експертизу, тому провадження у справі слід зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В зв’язку з призначенням судової експертизи, зупинити провадження у справі №8/227.

Матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість виконаних позивачем будівельних робіт, по обладнанню магнезіального покриття підлоги по бетонній підставі в приміщенні ВАТ «Гадяцький хлібзавод» у цеху по виробництву сухих молочних продуктів і вершкового масла, вимогам нормативних документів?

2. Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при обладнанні магнезіального покриття підлоги по бетонній підставі в приміщенні ВАТ «Гадяцький хлібзавод»у цеху по виробництву сухих молочних продуктів і вершкового масла?

3. Якою є вартість будівельно-монтажних робіт з усунення дефектів у магнезіальному покритті підлоги в приміщенні ВАТ «Гадяцький хлібзавод»у цеху по виробництву сухих молочних продуктів і вершкового масла?

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд" (юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд.2, к.1; код 33635586).          

Суддя                                                   В.С. Катрич