Рішення № 10837237, 17.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" серпня 2010 р.Справа № 10/507

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук Л.А., дов. №12/1 від 14.01.10р.

від відповідача: Ткаченко В.М., дов. №16 від 18.06.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Інтер'єр" (м.Житомир)

про стягнення 32448,43 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 32448,43 грн. боргу за будівельні матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві №17 від 18.06.10р. на позовну заяву проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність факту отримання відповідачем будівельних матеріалів від позивача та на відсутність підпису уповноваженої на отримання матеріалів особи - Машевського Віталія Леонідовича - директора ПП РБФ "Інтер'єр" у видатковій накладній № РН-0000006 від 28.04.07р. (а.с.19,20).

Представником відповідача в судовому засіданні було подано заяву №81 від 17.08.10р., згідно якої просив винести рішення про стягнення грошових коштів в сумі 32448,43 грн. з відповідача з відстроченням його виконання на шість місяців (а.с.65).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до усної домовленості між сторонами КП "Житомирбудзамовник" (далі-позивач) 28.04.07р. поставив ПП "РБФ "Інтер'єр" (далі-відповідач) будівельні матеріали на суму 69804,48 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000006 від 28.04.07р. та довіреністю серії ЯМВ №393998 від 27.04.07р. (а.с.8).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом поставки позивачем відповідачу товару у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За даними позивача в результаті проведення взаємозаліку розрахунків між сторонами борг відповідача по оплаті поставленого товару склав 32448,43 грн. (а.с.32-33).

26.05.10р. позивачем було направлено відповідачу лист за №184 з вимогою підписання акту звіряння розрахунків та вимогою щодо сплати заборгованості в сумі 32448,43 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000006 від 28.04.07р. (а.с.33,34).

Проте відповідач залишив даний лист без відповіді та задоволення.

Представником відповідача в заяві №81 від 17.08.10р. було повідомлено про те, що будівельні матеріали від КП "Житомирбудзамовник" за видатковою накладною № РН-0000006 від 28.04.07р. були фактично отримані не ПП РБФ "Інтер'єр" в особі директора Машевського В.Л., а ТОВ "Енергія", в зв'язку з чим у господарському суді м.Києва розглядаються дві справи за позовами ПП РБФ "Інтер'єр" до ТОВ "Енергія" про стягнення грошових коштів в загальній сумі 33730,00 грн. (а.с.66).

Як вбачається з книги обліку довіреностей ПП РБФ "Інтер'єр", видана на ім'я Машевського В.Л. довіреність серії ЯМВ №393998 від 27.04.07р. була використана саме на отримання товару за видатковою накладною № РН-0000006 від 28.04.07р.(67-68).

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд вважає заперечення представника відповідача безпідставними, а в задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення на шість місяців згідно заяви №81 від 17.08.10р. відмовляє, оскільки вказані відповідачем обставини не підтверджуються наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази про сплату відповідачем боргу в сумі 32448,43 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 32448,43 грн. боргу за будівельні матеріали.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Інтер'єр", 10012, м.Житомир, вул.Гоголівська 4, ідентифікаційний код 31888687:

- на користь Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", 10014, м.Житомир, вул.Щорса 4, ідентифікаційний код 05395919 - 32448,43 грн. боргу за будівельні матеріали, 324,48 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.