Рішення № 10837234, 16.08.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.08.2010
Номер справи
5/871
Номер документу
10837234
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2010 р.Справа № 5/871

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Іванова О.О. - дов. №105 від 13.08.10.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Овруцький хлібозавод" (м. Овруч)

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (м. Овруч)

про стягнення 95878,14грн

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 95878,14грн заборгованості по доплаті до заробітної плати та наданню щорічних і додаткових відпусток.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 11.08.10. відповідачем частково сплачено борг по компенсаційних доплатах у сумі 17000,00грн, про що свідчить виписка з банку від 11.08.10. Підтримав позовні вимоги в частині стягнення з останнього заборгованості, яка виникла станом на 01.01.09., в розмірі 74236,09грн. Пояснив, що відповідач визнав вказану суму боргу, про що, зокрема, свідчить підписаний повноважними представниками і скріплений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків від 13.08.10. станом на 01.01.09. Зазначив, що доказів в обгрунтування боргу в сумі 4642,05грн надати не може.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок Чорнобильської катастрофи м. Овруч Житомирської області віднесено до зони радіоактивного забруднення і є зоною гарантованого добровільного відселення.

Статтями 20, 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", передбачені компенсації та пільги громадянам, віднесеним до І та ІІ категорії.

Згідно ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України (ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи").

Крім того, підпунктом 10 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України №936 від 20.09.05. "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (зі змінами і доповненнями) передбачено оплату різниці між тривалістю щорічної відпустки, яка надається відповідно до статті 47 Закону, та тривалістю щорічної відпустки, яка надається відповідно до Закону України "Про відпустки" або інших законів громадянам, які працюють (перебувають у відрядженні) на території зон радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, коштів, які враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів, та інших джерел, не заборонених законодавством.

Порядок використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №936 від 20.09.05. (зі змінами і доповненнями) (далі - Порядок), визначає механізм використання, обліку, звітності і контролю за використанням коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, головним розпорядником яких є Мінпраці (п.1 Порядку).

Пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено, що розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня за програмами визначаються Міністерство праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим, головні управління праці та соціального захисту населення обласних, Головне управління соціального захисту населення Київської міської, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської, управління (відділи) праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад, Фонд соціального захисту інвалідів.

За змістом п.4 Порядку виплата компенсацій та допомоги певних видів, передбачених законодавством, проводиться, зокрема, центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад (далі - уповноважений орган) за місцем реєстрації громадян працюючим і непрацюючим громадянам та пенсіонерам.

Статтею ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", грошова допомога виплачується щомісячно органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації.

Матеріали справи, зокрема, розрахунок заборгованості та підписаний повноважними представниками і скріплений печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків від 13.08.10., свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених чинним законодавством України, в нього станом на 01.01.09. утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 91236,09грн, яка на час звернення останнього з позовом до суду залишилась несплаченою.

Разом з тим, варто зазначити, що під час розгляду справи в суді відповідачем сплачено 17000,00грн боргу, про що свідчить виписка з банку від 11.08.10.

Таким чином, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі щодо стягнення 17000,00грн боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. У частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 74236,09грн суд приходить до висновку про їх задоволення.

У частині стягнення боргу в розмірі 4642,05грн суд залишає позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаної суми і такі позивачем не надано. Крім того, в судовому засіданні представником позивача надано пояснення, що доказів в обгрунтування боргу в сумі 4642,05грн надати не може, про що суд зазначав вище та про що свідчить протокол судового засідання.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги щодо предмету та підстав не оспорив, доказів сплати заборгованості в повному обсязі не надав, в акті звірки взаєморозрахунків від 13.08.10., підписаному повноважними представниками і скріпленому печатками сторін, суму боргу визнав.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги щодо стягнення 74236,09грн боргу, оскільки вона є обгрунтованою, заявленою у відповідності до вимог чинного законодавства та такою, що підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи. Суд припиняє провадження у справі щодо стягнення 17000,00грн заборгованості за відсутністю предмету спору. У частині стягнення 4642,05грн суд залишає позов без розгляду.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог з врахуванням сплати боргу в сумі 17000,00грн під час розгляду справи в суді, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, п.5 ст.81, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, м. Овруч, вул. Леніна, б. 12, Житомирської області, код 03192603,

на користь Відкритого акціонерного товариства "Овруцький хлібзавод", м. Овруч, вул. Н. Репкіна, 10, Житомирської області:

- 74236,09грн - боргу,

- 912,36грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита,

- 224,57грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 17000,00грн за відсутністю предмету спору.

4. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 4642,05грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяБрагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 10837234 ?

Документ № 10837234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10837234 ?

Дата ухвалення - 16.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10837234 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10837234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10837234, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 10837234, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10837234 відноситься до справи № 5/871

Це рішення відноситься до справи № 5/871. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10837233
Наступний документ : 10837236