Рішення № 10837233, 18.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2010 р.Справа № 19/865

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Макаревича В.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. Інтертрейдінг" (м. Житомир)

про стягнення 111343,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 111343 грн., з яких: 97729,94 борг, 3274,26 грн. 3% річних, 10338,80 грн. інфляційні.

В судовому засіданні 06.08.2010р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали письмові пояснення по справі ( а.с. 73-74).

У судове засідання 18.08.2010р. представник позивача не з'явився.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленнях про вручення поштового відправлення ( а.с. 45, 127).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача у судовому засіданні 06.08.2010р. , дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім" Дельта" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю " А.Т. Інтертрейдінг" ( відповідач у справі) укладено договір № 02/09, згідно якого продавець ( позивач) зобов'язується передати покупцю ( відповідачу) виробничо - технічну продукцію, вироблену з поліетиленової сировини, далі за текстом договору " товар", ціна, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якого передбачені в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які надаються відповідно до цього договору та є невід'ємною частиною цього договору. Покупець зобов'язується купити, тобто прийняти у власність та своєчасно оплатити вартість товару за умовами цього договору.

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму .

Відповідно до п. 2.1 договору, покупець надає замовлення продавцю, в якому зазначає номенклатуру, асортимент, комплектність та кількість товару, продаж якого здійснюється продавцем.

Продавець, отримавши замовлення від покупця, на його основі формує та надає покупцю рахунок - фактуру, у якому зазначено номенклатуру, асортимент, комплектність, кількість товару, який може бути реалізований покупцю. У рахунку - фактурі продавець визначає також ціну товару ( п. 2.2 договору).

У разі підтвердження покупцем згоди на отримання товару на умовах, які вказані в рахунку - фактурі, продавець здійснює поставку на умовах передбачених цим договором ( п.2.3 договору).

Передача товару продавцем покупцю здійснюється за видатковою накладною, у якій зазначається номер та дата рахунка - фактури на замовлений товар ( п. 2.4 договору).

Надання покупцем замовлення продавцю, надсилання продавцем рахунку - фактури покупцю та надання покупцем згоди на прийняття товару за рахунком - фактурою може здійснюватися за допомогою факсу або електронної пошти ( п. 2.5 договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім" Дельта" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю " А.Т. Інтертрейдінг" товар, який отримав представник відповідача по довіреностях серія ЯПГ № 702834 від 01.08.2008р.,серія ЯПГ № 702832 від 31.07.2008р., серія ЯПН № 530309 від 10.10.2008р., серія ЯПГ № 702866 від 18.09.2008р., серія ЯПГ № 702848 від 21.08.2008р., серія ЯПГ № 702851 від 02.09.2008р. ( а.с. 89-91) на загальну суму 565560,89 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН- 0000039 від 28.11.2008р., № РН-0000046 від 04.12.2008р., № РН-0000044 від 04.12.2008р., РН-0000038 від 28.11.2008р., № РН-0000023 від 29.10.2008р., №РН-0000015 від 20.10.2008р.,№ РН-0000009 від 25.09.2008р., № РН-0000006 від 03.09.2008р., № РН-0000005 від 03.09.2008р., № РН-0000004 від 25.08.2008р., № РН-0000003 від 05.08.2008р., № РН-0000002 від 31.07.2008р., № РН-0000045 від 04.12.2008р. (а.с. 76-88), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 671 ЦК України передбачено, що якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Правові наслідки порушення продавцем умов договору щодо асортименту товару передбачені ст. 672 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 672 ЦК України якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У разі відмови від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, або пред'явлення вимоги про заміну цього товару покупець має право відмовитися від оплати цього товару, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Отже, в цих нормах законодавець закріпив способи захисту права покупця на отримання товару належного асортименту.

Проте, судом не встановлено, що відповідач (покупець) висував позивачу (продавцю) претензії щодо асортименту товару, зокрема, відмовлявся від його прийняття та оплати.

Також відповідачем не надано доказів на підтвердження доводів про поставку за видатковими накладними товару іншого, ніж передбачено договором.

Ч. 4 ст. 672 ЦК України передбачає, що товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, товар приймався відповідачем по видаткових накладних на підставі договору.

Доказів звернення до позивача з претензіями стосовно асортименту поставленої продукції відповідачем не було надано суду.

Оцінивши в сукупності видаткові накладні, які долучені до матеріалів справи, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що поставка товару здійснювалась на підставі укладеного між сторонами договору № 02/09 від 01.09.2008р. Саме таку правову позицію займає Вищий господарський суд України по справі № 8/369 ( постанова від 23.02.2010р.).

Позивач виставив відповідачу на оплату рахунки-фактури, які долучені до матеріалів справи ( а.с. 92-100).

Відповідно до п. 4.1 договору № 02/09 від 01.09.2008р., покупець зобов'язується здійснити продавцеві оплату товару, ціна, номенклатура, асортимент, комплектність, і кількість якого передбачені в рахунку - фактурі протягом періоду вказаного в Додатковій угоді ( яка є невід'ємною частиною даного договору) з моменту здобуття товару по витратній накладній, шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця, який визначений у договорі.

Згідно п.2 Додаткової угоди від 17.10.2008р., покупець зобов'язується здійснити продавцеві оплату товару, ціна, номенклатура, асортимент, комплектність, і кількість якого передбачені в рахунку - фактурі протягом 90 ( дев'яносто) календарних днів по наступному графіку:

а) листопад - 30% ( від суми рахунка-фактури № СФ-0000045) що становить 72360,71 грн.;

б) грудень - 30% ( від суми рахунка-фактури № СФ-0000045) що становить 72360,71 грн.;

в) січень 2009р. - 40% ( від суми рахунка-фактури № СФ-0000045) що становить 96480,96 грн.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю " А.Т. Інтертрейдінг" свої зобов'язання щодо оплати виконало частково, в результаті чого на день подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар в сумі 97729,94 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.07.2010р., банківськими виписками, які долучені до матеріалів справи ( а.с. 51 -54, 55- 68).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3274,26 грн. - 3% річних за період з 1 лютого 2009р. по 24 червня 2010р. та 10338,80 грн. - інфляційних за період з 1 лютого 2009р. по 24 червня 2010р. включно.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум 3% річних та інфляційних ( а.с. 6,75) разом з позовними матеріалами, суд вважає їх правильними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 111343 грн., з яких: 97729,94 грн. заборгованості, 10338,80 грн. інфляційних та 3274,26 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ГПК України, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " А.Т. Інтертрейдінг", 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 21, кв. 4, ідентифікаційний код 33385301 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Дельта", 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, офіс 174, ідентифікаційний код 35710387:

- 97729,94 грн. боргу;

- 3274,26 грн. 3% річних;

- 10338,80 грн. інфляційних;

- 1113,43 грн. витрат по сплаті державного мита;

-236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяМакаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - в справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу