Рішення № 10837172, 19.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.10 р.                     Справа № 4/122                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Куксов В.Г. – довіреність від 23.07.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карніка” смт. Ювілейне

Дніпропетровської області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський

дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь

про стягнення 34861,08грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 34861,08грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №193 від 09.10.2009р. (відсутні специфікації), листи №01-04/473 від 08.10.2009р., №01-22/588 від 08.12.2009р., №01-04/663 від 15.12.2009р., накладні (в накладних є посилання на рахунки, які відсутні в матеріалах справи) №120203 від 02.12.2009р. на суму 4854,24грн., №121509 від 15.12.2009р. на суму 22981,08грн., №121510 від 15.12.2009р. на суму 33936,00грн., №122802 від 28.12.2009р. на суму 11880,00грн. та довіреності №216 від 05.12.2009р., №229 від 15.12.2009р., №242 від 28.12.2009р., на підставі яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару відповідачем від 02.12.2009р. на суму 4854,24грн., від 23.03.2010р. на суму 33936,00грн., претензію №116 від 02.06.2010р., яка направлена відповідачу з вимогою оплати та отримана останнім 07.06.2010р.

Відповідач визнав борг в повному обсязі відзивом від 10.08.2010р. № 09/12юр.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без участі представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за достатністю документів для вирішення спору.

В судовому засіданні позивачем суду наданий акт звірки розрахунків за якими вбачається, що відповідач після звернення позивача до господарського суду перераховано 25.06.2010р. 11880,00грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 22981,08грн.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

2

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є виконання умов договору поставки №193 від 09.10.2009р., а саме оплати відповідачем товару, отриманого ним по накладним №120203 від 02.12.2009р. на суму 4854,24грн., №121509 від 15.12.2009р. на суму 22981,08грн., №121510 від 15.12.2009р. на суму 33936,00грн., №122802 від 28.12.2009р. на суму 11880,00грн.

Сторонами підписаний договір поставки №193 від 09.10.2009р., в якому визначено, що ТОВ „Карніка” смт. Ювілейне, який являється постачальником та зобов’язався поставити товар відповідно до підписаних сторонами специфікацій (п. 1 договору), а ВАТ „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь взяв на себе зобов’язання отримати цей товар та оплатити його у вигляді 100% попередньої оплати від вартості узгодженої поставки протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку (п. п. 1, 5.1 договору). Сторонами визначений термін, протягом якого діє договір – до 31.12.2010р.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем попередньо поставки направлені позивачу листи №01-04/473 від 08.10.2009р., №01-22/588 від 08.12.2009р., №01-04/663 від 15.12.2009р., в яких відповідач просить поставити йому товар без попередньої оплати та гарантує оплату підшипників з відстроченням платежу.

Позивачем поставлений, а відповідачем на підставі довіреностей №216 від 05.12.2009р., №229 від 15.12.2009р., №242 від 28.12.2009р. отриманий товар по накладним №120203 від 02.12.2009р. на суму 4854,24грн., №121509 від 15.12.2009р. на суму 22981,08грн., №121510 від 15.12.2009р. на суму 33936,00грн., №122802 від 28.12.2009р. на суму 11880,00грн. всього на загальну суму 73651,32грн.

Разом з накладними позивачем виписані відповідачу рахунки для оплати товару.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, товар оплачений частково в сумі 38790,24грн. до часу звернення з позовом і 25.06.2010р. перераховано 11880,00грн. після звернення позивача з позовом, що підтверджується витягами з банківського рахунку.

Позивач направив відповідачу претензію №116 від 02.06.2010р. з вимогою оплати, яка отримана останнім 07.06.2010р., але залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума заборгованості на час розгляду справи становить 22981,08грн., що підтверджується підписаним головними бухгалтерами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 12.08.2010р..

Оскільки позовні вимоги які стосуються заборгованості в цій сумі доведені, позовні вимоги задовольняються в цій сумі. Щодо вимог про стягнення суми 11880,00грн., яка перерахована відповідача в добровільному порядку після звернення позивача з позовом до господарського суду, на підставі п.1-1ст.80ГПК України, в цій частині позову справа припиняється за відсутністю спору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

3

На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Карніка” смт. Ювілейне Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь про стягнення 34861,08грн. заборгованості частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод” м. Маріуполь-87528, вул. К. Лібкнехта, 105, ЄДРПОУ 00645211 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Карніка” смт. Ювілейне Дніпропетровської області-52005, вул. Теплична, 32/43, ЄДРПОУ 19320279 заборгованість в сумі 22981,08грн., 348,61грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позову щодо стягнення заборгованості в сумі 11880,00грн. провадження у справі припинити за відсутністю спору.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 19.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу