Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3837/22
2/301/104/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2023 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Балега Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2022 року акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 42057,00 гривень, посилаючись на те, що 05.03.2021 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання батьківських послуг АТ «ОПТ БАНК» № 0103/980/1835311/21 CARD, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб.
Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті.
Крім того, відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил.
Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 0103/980/1835311/21 від 05.03.2021 р. станом на 13.10.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42 057,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятдесят сім гривень 00 копійок), що складається із:
- заборгованості за тілом кредиту - 25 800,00 грн.;
- заборгованості за відсотками - 2 786,76 грн.;
- заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.;
- заборгованості за простроченими відсотками - 9270,24 грн.
14.10.2022 р. представник AT «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 , яка 03.11.2022 р. була отримана особисто ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 не звертався протягом строків вказаних у досудовій вимозі до Банку для мирного врегулювання спору.
Таким чином, АТ «ОТП БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42057 (сорок дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та 2481,00 гривню судового збору.
Представник позивача АТ «ОТП БАНК» Лісова Вікторія Юріївна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 75), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.03.2021 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання батьківських послуг АТ «ОПТ БАНК» № 0103/980/1835311/21 CARD, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб (а. с. 32).
Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті.
Крім того, відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил.
Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує.
У зв`язку із порушенням умов заяви-анкети № 0103/980/1835311/21 від 05.03.2021 р. станом на 13.10.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42 057,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятдесят сім гривень 00 копійок), що складається із:
- заборгованості за тілом кредиту - 25 800,00 грн.;
- заборгованості за відсотками - 2 786,76 грн.;
- заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.;
- заборгованості за простроченими відсотками - 9270,24 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 10-14) та довідкою (а. с. 15).
14.10.2022р.представник AT«ОТП БАНК»звернувся іздосудовою вимогоюпро достроковестягнення заборгованостічерез неналежневиконання грошовихзобов`язаньза Кредитнимдоговором до ОСОБА_1 (а.с.52-53),яка 03.11.2022р.була отриманаособисто ОСОБА_1 (а.с.57). ОСОБА_1 не звертався протягом строків вказаних у досудовій вимозі до Банку для мирного врегулювання спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
З матеріалівсправи слідує,що позивачсплатив судовийзбір врозмірі 2481,00 гривні (а. с. 9), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 89,141,247,263-265,268,272,273,280,281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» 42057 (сорок дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцять днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар
Судове рішення № 108368191, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/3837/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: