Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3837/22
2/301/104/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2023 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Балега Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2022 року акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 42057,00 гривень, посилаючись на те, що 05.03.2021 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання батьківських послуг АТ «ОПТ БАНК» № 0103/980/1835311/21 CARD, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб.
Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті.
Крім того, відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил.
Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 0103/980/1835311/21 від 05.03.2021 р. станом на 13.10.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42 057,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятдесят сім гривень 00 копійок), що складається із:
- заборгованості за тілом кредиту - 25 800,00 грн.;
- заборгованості за відсотками - 2 786,76 грн.;
- заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.;
- заборгованості за простроченими відсотками - 9270,24 грн.
14.10.2022 р. представник AT «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 , яка 03.11.2022 р. була отримана особисто ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 не звертався протягом строків вказаних у досудовій вимозі до Банку для мирного врегулювання спору.
Таким чином, АТ «ОТП БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42057 (сорок дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та 2481,00 гривню судового збору.
Представник позивача АТ «ОТП БАНК» Лісова Вікторія Юріївна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглянути в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 75), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.03.2021 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання батьківських послуг АТ «ОПТ БАНК» № 0103/980/1835311/21 CARD, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб (а. с. 32).
Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті.
Крім того, відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил.
Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує.
У зв`язку із порушенням умов заяви-анкети № 0103/980/1835311/21 від 05.03.2021 р. станом на 13.10.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42 057,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятдесят сім гривень 00 копійок), що складається із:
- заборгованості за тілом кредиту - 25 800,00 грн.;
- заборгованості за відсотками - 2 786,76 грн.;
- заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.;
- заборгованості за простроченими відсотками - 9270,24 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 10-14) та довідкою (а. с. 15).
14.10.2022р.представник AT«ОТП БАНК»звернувся іздосудовою вимогоюпро достроковестягнення заборгованостічерез неналежневиконання грошовихзобов`язаньза Кредитнимдоговором до ОСОБА_1 (а.с.52-53),яка 03.11.2022р.була отриманаособисто ОСОБА_1 (а.с.57). ОСОБА_1 не звертався протягом строків вказаних у досудовій вимозі до Банку для мирного врегулювання спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.
З матеріалівсправи слідує,що позивачсплатив судовийзбір врозмірі 2481,00 гривні (а. с. 9), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 89,141,247,263-265,268,272,273,280,281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» 42057 (сорок дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 00 копійок та 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцять днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 108368191, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 301/3837/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: